Prorogation du Permis de Construire...

                                                                      NON

                                           Photo "Ouest-France"

______________________________________________

Communiqué presse – 08 décembre 2013 – logebeg.degaz@gmail.com

 ( Collectif Loge Begdegaz de Bannalec )

Une prolongation de permis de construire signée. Une manif’ à Brest.

La prolongation du permis de construire du projet de méthanisation de déchets d’industriels à Bannalec a été signée et ce, malgré toutes les lacunes mises en évidence depuis un an par le collectif et les associations. Aucune amélioration et aucune contrepartie n’a été négociée sur ce dossier par les collectivités locales, réputées favorables.

Le peu d’intérêt porté par Naskeo-Biogaz de Bannalec pour notre environnement et notre cadre de vie et la faiblesse du dossier rendent certaines les pollutions à venir. A ce jour, aucune discussion n’a permis d’envisager des indemnisations pour les habitants, ni pour les dégâts causés sur l’environnement (terre et eau). Les pertes seront publiques et nous n’aurons aucun bénéfice, même énergétique, pour la commune.

Le collectif a interpelé le Préfet en insistant particulièrement sur le fait que les services de l’Etat, destinataires des alertes, n’ont pas été consultés pour cette prorogation du permis de construire.

Face à ce manque de démocratie, le collectif Logebeg.degaz plus que jamais mobilisé, a rejoint samedi 7 décembre à Brest, le rassemblement contre les Projets Inutiles Imposés dans lesquels s’inscrit totalement le dossier bannalécois. Tous ces projets privés – et ils sont nombreux - ont les mêmes points communs : subventions publiques cumulées mais pollutions et non rentabilité pour la collectivité. Nous élargissons donc notre champ d’action et nous informons toujours plus sur cette usine de 11 millions d’euros, imposée par la Région et payée à 90 % par nos deniers.

A l’heure où l’abus d’emplois de « travailleurs détachés » fait débat, rappelons aussi que cette usine, comme les autres méthaniseurs, sera montée par des sociétés faisant appel à ce type de main d’œuvre exploitée. Il y a plus d’un an déjà, le collectif avait interrogé la COCOPAQ, sur ce point et sur l’absence de filière régionale ou nationale.

                                           photo "le Telegramme"



°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Lien vers la Pétition> ici>( clic)>>CONTRE L'USINE DE METHANISATION DE BANNALEC *

*organisée par le collectif de Riverains de Loge Begoarem, commune de Bannalec.

Cliquez sur le lien, si vous aussi vous doutez du bien-fondé de cette usine  ou si vous jugez que la méthanisation ici ou ailleurs, dans ces conditions n'est pas acceptable.
                                      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
____________________________________________________________________________
Ce blog est indépendant de toutes associations ou collectifs...et vous pouvez y laisser vos  commentaires dans chacun des articles ou bien ci-dessous :

MANIFESTATION contre les Projets INUTILES

Le Collectif de Loge Begoarem contre l'usine de Méthanisation de Bannalec fera aussi parti des manifestants le Samedi 7 Décembre  à Brest, ainsi que d'autres associations ou collectifs, concernant les projets de Méthanisation Industrielle, dans le cadre de ce rassemblement  contre les projets inutiles imposés...

Communiqué :

Aéroport à Notre Dame des Landes, Centrale à gaz à Landivisiau, ZAC à Daoulas, Rocade de Lanrinou à Landerneau, Route à travers la vallée du Restic à Brest, Carrière d’extraction de sable à Plouguin, Ports de plaisance au Guilvinec et au Diben (Plougasnou), ZAC de l’Hermitage à Brest, ….

Nos dirigeants présentent ces projets comme étant au service de l’intérêt général : il s’agirait de développer les emplois, d’aménager le territoire, de moderniser les infrastructures, d’assurer un approvisionnement des matières premières…

Ces discours masquent pourtant une tout autre réalité : destruction de terres agricoles, absence de démocratie, destruction de l’environnement et de lieux de vie… Loin d’être au service de l’intérêt général, ces projets s’inscrivent en fait dans une logique purement financière.

Face à de tels miroirs aux alouettes, nous ne devons pas nous taire : c’est nous qui sommes concerné-e-s, c’est à nous de décider !

STOP, ON ARRÊTE TOUT ET ON RÉFLÉCHIT !

Cette action s’inscrit dans le cadre de la Journée Mondiale du Climat.

Départ 11h00 place de la Liberté à Brest, puis rassemblement (stands, cabane, pique-nique…) en bas de la place de la Liberté, à partir de12h00.

---

Contact : pii-7decembre@riseup.net

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Lien vers la Pétition>>>>>>>>>>>>>>>> ( clic)>>Ce blog est indépendant de toutes associations ou collectifs...et vous pouvez y laisser vos  commentaires dans chacun des articles ou bien ci-dessous :

Le Collectif plus que jamais mobilisé

Le collectif contre l'usine de méthanisation  de Bannalec, se réunira, comme tous les lundis soir au bar-restaurant de Loge Begoarem, près de la ZA où devrait s'implanter cette unité de Biogaz et de traitements de déchets.
Le Collectif  invite tous les Bannelecois soucieux de l'éventualité de  cette installation à venir à cette réunion et aux suivantes pour bien comprendre et expliquer ce qu'il pourrait en être.

Le collectif rappelle que le permis de construire arrive à échéance et qu'une demande de prorogation a dû être demandé par Naskéo-Biogaz de Bannalec pour cette entité qui reviendrait à terme à la Ste Véolia, ce qui, apparemment , n'avait pas été évoqué au départ.

Ce Collectif rappelle aussi le grave incendie venant d'avoir lieu à l'usine de methanisation de Fos-sur-mer, ceux intervenus sur le  site de Fresnoy-Folny, dans une unité créée par Naskéo, et les multiples incidents et dysfonctionnements ayant lieu ailleurs. Ils rappellent les plaintes des riverains de l'usine de méthanisation des Herbiers concernant les odeurs....

...Usine que Naskéo avait fait visiter aux élus de Bannalec, lors de leur démarche pour implanter ce projet. Monsieur le Maire de Bannalec avait déclaré, à  la Presse, à son retour : " Cela ne sent rien ! ". 

Bizarre que près de 3 ans plus tard des plaintes soient déposées par les riverains de ce site.
 Il est a rappeler que ce site ne traite qu'environ 20 000 tonnes de déchets par an, alors qu'à Bannalec cela sera 50 000 tonnes/an de matières non précisément définies. ( En lieu et place des 25 000T/an que Naskéo avait déclaré aux riverains en 2011).
A l'époque il avait été dit, écrit, expliqué aux élus qu'il en serait de même à Bannalec.
 Alors si déjà 20 000 t/an provoquent des nuisances telles, qu'en serait-il à Bannalec? Doit-on on conclure qu'il en sera de même ?

Les mêmes causes produisant les mêmes effets, malgré les dires des promoteurs auprès des élus.

De plus, on rappelle que :

"Ce seul projet de méthanisation de déchets d’industriels représente 12 ans de taxe sur l’eau versée à l’Agence de l’eau, pour chaque foyer bannalécois ! ".

L'article d'Ouest-France ........>(clic)>> Le collectif continue sa mobilisation

Plus d'infos sur l'incendie de Fos-sur-mer :

http://surgeres-alert.fr/2013/11/02/fos-sur-mer-tres-important-incendie-a-lincinerateur

http://www.la-croix.com/Actualite/France/Incendie-a-l-incinerateur-de-Fos-sur-Mer-des-degats-importants-2013-11-03-1055076

Collectif Logebeg degaz d'après le dernier article du Télégramme  : 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Ce blog est indépendant de toutes associations ou collectifs...et vous pouvez y laisser vos  commentaires dans chacun des articles ou bien ci-dessous :

Unité de Méthanisation en FEU

Le Samedi 2 Novembre 2013, un important Incendie  dans l'usine d’incinération de Fos-sur-Mer, a eu lieu.

le feu  s'est déclaré dans l'unité de Méthanisation se trouvant à l'intérieur et les bâtiments sont détruits.
120 pompiers se trouvaient sur place pour combattre l'incendie.
Les dégâts sont très importants et une  grande  incertitude reste pour l'avenir du site.
Cette Usine a été mise mise en service en 2010.

Information FR3 Provence-Alpes  : >>>(clic)  >Incinérateur en feu à Fos sur mer

_____________________________________________________

Ce qui ne fait que  renforcer les craintes concernant l'unité de méthanisation prévue à Bannalec, sur la zone de la ZA à moins de 100 mètres des premières habitations dans un environnement hautement inflammable. Craintes qui ont déjà été signalé par  le Collectif  logebeg degaz dernièrement.

Cet Incendie ne fait que confirmer ce qui pourrait se passer à Loge Begoarem ou ailleurs, avec en plus des habitations proches. !!!

_____________________________________________________________________________

A Chacun ses choix !....

Aujourd'hui 24 Octobre 2013,  Riec-sur-Belon, ville voisine du site prévu pour l'Usine de Méthanisation de Bannalec, annonce, je cite : ( source le Télégramme)

"Rémy Jestin, président de la Scamor, a annoncé ce mercredi matin l'installation d'une plate-forme  frais dans la zone de Kérandreo, à Riec-sur-Bélon, près de Quimperlé.
70 à 80 personnes seront employées sur un site de dix hectares, à proximité de la RN 165, qui comprendra un entrepôt de surgelés (-18°) de 4.500 mètres carrés et deux entrepôts de 6.000 mètres carrés pour le frais (3-6°."

Le télégramme ...clic> Implantation à Riec-sur-Belon

Voilà, une bonne nouvelle pour Riec-sur-Belon et en plus la création de 70 à 80 emplois.
_________________________________________________________________

Par contre à Bannalec :

L'implantation de Riec/Belon sera à  4,5 km de la ZA de Loge Begoarem, ( Bannalec) ou il a été fait le choix d'une usine de méthanisation de 50 000 Tonnes de déchets dont on ignore une bonne partie la nature, à côté d'une charcuterie industrielle et à 100 mètres des habitations, avec peut-être   la création d'environ 4 emplois...d'une usine dont les éléments et le savoir-faire viendraient d'Allemagne fournit  par le partenaire privilégié de Naskéo.

Ce qui fait que chacune des ces deux implantations se trouverait située de part  et d'autre de la 4 voies express ( RN 165)  à environ la même distance.

La seule différence est, qu'à Bannalec, on implanterait une usine de méthanisation avec tous les inconvénients que cela représentent au niveau des nuisances potentielles : odeurs,bruits, émanations, trafic des camions, tracteurs, stockage à l'air libre de digestats, stockage d’engrais, cuves d' acides,d'ammoniac et autres produits chimiques inflammables ou explosifs et tout ceci dans un lieu de vie, à 100 m des premières habitations de Loge Begoarem. 
Le tout , accolé à une entreprise de salaisons, charcuterie industrielle. Personne d'autre ne s'étant proposé pour s'installer à proximité. Pourtant les terrains existent depuis plus de 10 ans, même si, par un coup de baguette magique l'appellation Zone Artisanale  est devenue Zone d'Activité industrielle.?....Mais s'installer près d'une usine de méthanisation, il faut le vouloir....
________________

De l'autre côté de la 4 voies, sur la commune de Riec-sur-Belon, sur une superficie de 10 hectares, on prévoit un entrepôt de surgelés et des hangars annexes pour les produits frais.

Ce qui apparemment pose moins de nuisance qu'une usine de méthanisation de déchets, près des habitations.
Et pour cause, on se rend compte que ces entrepôts seraient situés près d'une carrière à ciel ouvert et d'une unité de fabrication de parpaings et de béton et non loin d'une porcherie implantée depuis pas mal d'années. Donc dans un endroit qui semblerait plus aptes à recevoir une usine de méthanisation, de déchets, de lisiers et d'autres rebus de l'agro-alimentaire.


On peut se demander si l'inverse ne serait pas mieux, même si chaque commune fait son "choix" !!! au détriment d'une logique de base concernant les implantations.

Bannalec : usine de méthanisation sur 16 hectares à 100 mètres des habitations de Loge-begoarem avec les nuisances que l'on sait. Création de 4 emplois fixes et quelques autres épisodiques...

Riec-sur-Belon : Entrepôts sur 10 hectares, nuisances pratiquement nulles (au regard de celles engendrées par l'unité de méthanisation de Bannalec),  dans une zone dédiée sans groupement d' habitations,  Créations de 80 emplois fixes , sans compter les emplois " dérivés".

Il reste a se demander pourquoi et comment cette usine de Méthanisation serait plutôt sur la commune de Bannalec....
____________________________________________________________________________
Ce blog est indépendant de toutes associations ou collectifs...et vous pouvez y laisser vos  commentaires dans chacun des articles ou bien ci-dessous :

voir commentaires à la suite :

Le Collectif et le Miscanthus

Le Collectif Logebeg degaz qui s'oppose à l'implantation prévue d'une usine de méthanisation  sur la commune de Bannalec a communiqué ses craintes concernant l'environnement immédiat de cette unité envisagée dans la ZA de Loge begoarem.

En effet, un  important incendie ayant eu lieu dernièrement dans la conserverie Tallec, qui se trouve dans cette ZA. Cette usine de salaisons se trouverait tout à côté de cette unité de méthanisation  (Et pour cause, car elle bénéficierait, et elle seule à priori,  de la chaleur produite par la méthanisation de 50 000 tonnes/an de déchets incertains.)

>>clic >>Incendie à l'usine Tallec

...Or,  la ZA de Loge Begoarem jouxte près de 40 hectares de culture d'une plante nommée Miscanthus servant principalement de produit de combustion, de paille ou de litière, voire de méthanisation...donc HAUTEMENT INFLAMMABLE, ce qui posa de réelles craintes aux pompiers et aux services de sécurité sur place, lors de l'incendie chez Tallec.

Un commentaire fait par un lecteur du blog faisait remarquer,  je cite : 

...Concernant l'incendie Tallec, certaines infos bannalécoises indiquent que : une ambulance ramassait les pompiers qui tombaient "comme des mouches" du fait de la chaleur ( 6000 °C ????) ; de plus les pompiers arrosaient le miscanthus voisin (rappelons-le, culture énergétique) qui, du fait de la chaleur et de son état de sécheresse pouvait prendre feu spontanément. Enfin la structure (poutrelles, etc.) de l'usine aurait subi de lourds dommages.…

Cette réunion  a eu lieu le Lundi 21 Octobre 2013, 

 le Journal Le Télégramme en a fait l'écho :

D'après le Télégramme

Le collectif demande à rencontrer les services du SDIS ( Service Départemental d'Incendie et de Secours ), en ce qui concerne les risques d'incendies éventuels, qui comme nous le voyons peuvent venir de l'extérieur et qui peuvent être important de par la teneur hautement inflammable de l'environnement et le caractère de l'usine de méthanisation : production de méthane, d'engrais, stockage de produits chimiques Etc...)

                                                                           ______________________________

En  dehors des craintes du collectif, certains, de par leurs commentaires se demandent si ce Miscanthus ,si bien placé, ne pourrait pas servir alors dans cette usine de Méthanisation. Il est rappelé que l'arrêté Préfectoral ne l'autorise pas... Mais sait-on jamais, comme l'auraient sous-entendus certains instigateurs. Il faut alimenter cette usine et trouver 50 000 T/an de déchets de toutes sortes, dans un rayon de 50 km pour pouvoir bénéficier  des subventions ( conseil Général, etc ...) et il faut bien aller à la recherche de ceux-ci, même si cela n'a plus rien à voir avec le projet initial !

   Voir le commentaire dans l'article : " A propos du Miscanthus  "  du 19 Septembre 2013 .

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                                              

Voir aussi l'Article du 24 Octobre 2013 de OUEST-FRANCE consacré au même sujet >>>clic> Le Collectif veut rencontrer le Sdis-Bannalec

                                                                                  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

La prochaine réunion du Collectif aura lieu le lundi  28 Octobre au Restaurant de Loge Begoarem*, près de la ZA, à 19 heures.

Cette Réunion est ouverte à tous afin d'évoquer tout ces problèmes et partager l'expérience du Collectif avec toutes les personnes souhaitant oeuvrer à un autre avenir pour Bannalec, son bourg et sa campagne.

* Bar Restaurant de Loge Begoarem, à côté  de la ZA de loge begoarem : commune de Bannalec 29380

Contact : Logebeg.degaz@gmail.com

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Ce blog est indépendant de toutes associations ou collectifs...et vous pouvez y laisser vos  commentaires dans chacun des articles ou bien ci-dessous

...........

LE PLUS GROS METHANISEUR D'EUROPE ?

Dans la Somme ?........ C'est ce que croit le journal " Le Monde ".

 ILS NE CONNAISSENT CERTAINEMENT PAS BANNALEC.

C'est ainsi que le  " Le Monde.fr" désigne le Methaniseur qui doit s'implanter  sur le site prévu  de la ferme laitière dite des "mille vaches", près d'Abbeville dans la Somme.
Ceci sur l'article lié à la nouvelle manifestation contre cette implantation.
 Je cite : 
(...) LE "PLUS GROS MÉTHANISEUR D'EUROPE"

Cette ferme, qui est devenue un symbole de la contestation contre l'élevage industriel, est en rupture totale avec le modèle français d'élevage familial, qui compte en moyenne 50 à 80 bovins. La première traite du plus grand troupeau de France est prévue pour avril 2014.
Soutenus par la Confédération paysanne et plusieurs partis de gauche, les riverains dénoncent un projet "contre nature", et s'inquiètent en particulier du méthaniseur, "le plus gros d'Europe", et de ses incidences sur la santé des habitants proches. D'une puissance de 1,5 mégawatt, celui-ci doit produire du gaz naturel avec, notamment, le lisier et le fumier des animaux. ( article complet ici :...)

http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/09/29/nouvelle-manifestation-contre-la-ferme-industrielle-des-mille-vaches_3486693_3244.html.

 °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

MAIS :

 A BANNALEC : PUISSANCE 3,6 megawatts (dont 1.5 Kwel).

Ainsi , Le journal "Le MONDE" , hélas, n' a jamais entendu parler de BANNALEC, ainsi que la plupart de ses lecteurs  !.

Et pour cause : le silence de rigueur appliqué par les initiateurs, la commune, le communauté de communes et l'Administration en général.

Si dans la Somme on craint ce méthaniseur, ( et sa "ferme") à juste raison, que dire de celui qu'on veut implanter ici, à BANNALEC, en Bretagne.

Je rappelle que celui de BANNALEC aura une puissance totale prévue de 3,6 mégawatts dont 1500 kwel.

______________________________________________________________________

L'installation de la Somme ne traitera "que" 32 200 T/an de déchets,

 contre 50 000 Tonnes par an à Bannalec !!!! 

Les déchets à traiter dans la Somme étant répartis comme suit :

déchets agricole :     19150 tonnes,

déchets extérieurs : 13050 tonnes,

total :                        32200 tonnes/an.

  ( source : l'arrété préfectoral de la Somme du 1er Février 2013 )

ON s'insurge dans la Somme, les médias aussi,  et en Bretagne ?...

A LIRE AUSSI :

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/09/28/l-etable-des-multiplications_3486457_3234.html

 http://www.amisdelaterre.org/Mais-methanisation-et-electricite.html

http://amisdelaterre40.fr/spip/spip.php?article316

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

EELV en accord avec le collectif

Un  communiqué a été adressé au Ministre de l'Agriculture par EELV-Bretagne le 18Septembre, s'élevant contre les propos de celui-ci. ( voir l'article intitulé " Le plan du Ministre de l'Agriculture, sur ce Blog).

Le collectif Logebeg degaz, s’opposant à l'implantation de l'usine de méthanisation industrielle ( 50 000 tonnes/an de déchets sur la ZA ( devenue zone industrielle! ,) de Bannalec a  écrit à EELV-Bretagne pour faire remarquer différents points non abordés dans ce communiqué.

Extraits de la lettre émanant du collectif :

(...) Vous ne parlez pas des digestats, déchets de la méthanisation qui apparaissent dangereux à épandre(…). Les concentrations en métaux lourds sont importantes et nos sols en sont déjà bien pourvus avec les lisiers. De plus quand les industriels s'en mêlent ils ramènent en plus des déchets polluants aussi (boues, ..., ). Et tout cela sans aucun contrôle.(…). Où est le projet agro-écologique de notre ministre??

(….) Augmenter le cheptel ne va t-il pas engendrer une consommation supplémentaire non couverte par celle produite par méthanisation? . A Bannalec, le digestat (70% azote minérale) sera épandu sur le BV algues vertes baie de Concarneau avec des matiéres venant aussi d'autres départements !!!

(…), C'est un projet de 50 000 T/an  sur lequel les élus locaux garde un silence absolu et complice. Aucune transparence et aucun dialogue. Le projet est imposé.(...)

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Réponse de Monsieur Matthieu THEURIER  :   EELV-Bretagne

Message du 27/09/13 09:38
> De : "Theurier Matthieu" 
> Objet : Re: Méthanisation Bannalec(29S)
> 
>

Bonjour et merci pour votre interpellation, 
> 
>

Dans notre communiqué nous n'avons pas pu détailler l'ensemble des dérives potentielles liées à un développement non maîtrisé de la méthanisation. Mais nous partageons tout à fait votre avis. 
> 
> Effectivement, il faudra bien réépendre le digestat en Bretagne ou ailleurs C'est pourquoi nous affirmons que la méthanisation ne résoudra pas les problèmes d'excédents d'azote. Il est probable qu'à terme le digestat soit revendu à d'autres pays européens comme un engrais. Son transport impliquera alors de nouvelles dépenses d'énergie. Nous avons publié une note plus complète à ce sujet : http://issuu.com/europe-ecologie-les-verts/docs/m_thanisation-2
> 
> De la même façon vous avez parfaitement raison de craindre qu'avec le développement de la méthanisation certains soient tentés d'augmenter encore le cheptel, c'est un risque que nous dénonçons. Nous avons d'ailleurs publié récemment les actes d'un débat que nous avons organisé à ce sujet : https://bretagne.eelv.fr/files/2013/09/Methanisation_IMPR.pdf
> 
> Nous restons à votre disposition. 
> 
>

Salutations écologistes
> 
> -- 
> Matthieu Theurier

> Collaborateur des élu-e-s Europe Écologie Les Verts au Conseil Régional de Bretagne
> Kenlabourer dilennidi Europa Ekologiezh Ar re C'hlas e kuzul rannvro Breizh
> theurier.europeecologiebretagne@gmail.com
> 02 23 21 36 70
> http://bretagne.eelv.fr

_______________________________________________________________________

Le Plan du Ministre de l'Agriculture

( Source FR3: Antonin Billet)

"Le problème des algues vertes peut être réglé d'ici 10 ans grâce au programme de méthanisation des lisiers lancé en mars par le gouvernement", selon Stéphane Le Foll, le ministre de l'Agriculture.

 Cette déclaration crée la stupéfaction en Bretagne car le conseil scientifique mis en place par la préfecture de Région dans le cadre du plan algues vertes a tranché à maintes reprises sur le sujet : la méthanisation n'est pas la solution car il sort autant d'azote d'un méthaniseur qu'il n'en est entré. Seule sa structure est modifiée. Elle ne permet donc pas de réduire le bilan azoté d'une exploitation ou d'un bassin versant.

Les algues vertes ont donc toujours de quoi se nourrir et se développer avec la méthanisation.
 En revanche, la méthanisation permet de recycler des déchets et de les transformer en énergie renouvelable. C'est la raison pour laquelle l'ADEME en sponsorise l'installation chez les agriculteurs. La France accuse un retard important en la matière : à peine 100 méthaniseurs contre environ 7 000 en Allemagne. Le plan Emeaa (Energie Méthanisation Autonomie Azote) a été lancé en mars dernier par le gouvernement afin de développer la méthanisation dans l'hexagone.

a  déclaré ce ministre !



°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Suite à ces déclarations :
(source Internet:)

M le Ministre, la méthanisation ne permet pas d'éliminer les marées vertes.

Communiqué EELV – 18/09/2013 

La méthanisation est une solution pertinente qui a toute sa place parmi l’ensemble des diverses solutions de production d’énergies renouvelables. Mais contrairement à ce qu’affirme le ministre de l’agriculture, elle ne permettra pas de résoudre le problème des algues vertes. seul le changement de modèle agricole permettra de gagner le combat contre les marées vertes. L’application du scénario 3 de la réforme de la Pac peut pour cela être une première étape.

Les scientifiques sont unanimes : le processus de méthanisation n’élimine pas l’azote, dont l’excès est à l’origine des marées vertes. L’azote qui entre dans le méthaniseur ressort dans la même quantité. La méthanisation à la ferme permet seulement de cacher l’excès de lisier sous le tapis.

La réalité du plan du ministre de l’agriculture est tout autre : avec la méthanisation, le porc n’est plus qu’une matière première pour fabriquer du méthane. Plus il y a de porc, plus les méthaniseurs produisent d’énergie, plus les grands exploitants voient leurs revenus augmenter. C’est avec eux que le plan méthanisation a été décidé, en même temps que la levée de l’obligation d’enquête publique pour les élevages de moins de 2000 porcs. 

Ainsi, financer le développement massif et sans cohérence de la méthanisation à la ferme, c’est favoriser les fermes usines, c’est tourner le dos à l’agroécologie et l’agriculture paysanne.

M le Ministre, votre plan méthanisation n’est pas le nôtre. Si vous voulez convaincre les écologistes, ouvrez des perspectives à tous les paysans des petites et moyennes exploitations, à tous ceux qui se battent pour une agriculture qui place l’humain et l’environnement au cœur.

René Louail, conseiller régional EELV Bretagne 
Joël Labbé, sénateur EELV
Yannick Jadot,député européen du groupe Verts / ALE

____________________________________________________________________________

Ailleurs autres.... Extraits :

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Nouvelles du Collectif

 Le collectif Logebeg de gaz,   continue ces actions et se réunit de nouveau après les pauses estivales de chacun.

Les réunions internes ont repris et leurs interventions aussi.

Suite à la dernière réunion du conseil municipal du 13 Septembre, le journal Le Télégramme communique :

extraits :  (...) Quart d'heure citoyen. Le collectif Logebeg.degaz est intervenu en fin de séance, pour informer le conseil municipal de sa décision de ne pas valider le compte rendu de la Commission de suivi de site en l'absence d'un certain nombre de documents (non présentés). Il réclame l'entièreté des documents présentés et ce, sans modification.

Cela suite à ce qu'en disait Ouest-France le 28 Aout 2013 :  je cite : 

 "Les opposants à l'installation d'une usine de méthanisation, représentés par le collectif Logebeg Degaz, continuent de se mobiliser et d'engager des actions pour que les pouvoirs publics reconsidèrent le projet.

À la suite à une réunion de présentation d'une commission de suivi de site, proposée par la Cocopaq et le promoteur du projet, Naskéo, les opposants ont estimé que différents points restaient encore à éclaircir selon eux : les financements (autres que les subventions publiques), 

La possibilité pour les riverains d'obtenir un dédommagement pour les pertes de valeurs immobilières, la perte de chiffre d'affaires, voire l'arrêt d'activités des gîtes voisins du site, et les nuisances occasionnées par la proximité du site industriel.

Ainsi, au cours de l'été, le collectif a écrit différents courriers au préfet du Finistère, Jean-Luc Videlaine, au préfet de la région Bretagne, Patrick Strzoda, mais aussi au ministre de l'Écologie, du développement durable et de l'énergie, Philippe Martin, pour leur faire part de leurs doutes concernant « la fiabilité du projet » et de « l'inertie des élus locaux.

 Or, en juin, la commune a déjà dû prendre en charge la non-solvabilité d'un projet industriel qui devait se développer dans cette zone, il y a plusieurs années ».

Par conséquent, le collectif préconise, « afin de prévenir toute utilisation inappropriée de fonds publics, le dépôt sur des comptes bloqués des subventions publiques (Ademe, 1,3 million d'euro, Conseil Général, 300 000,00 € et Agence de l'eau, 1,6 million d'euros) » et de consacrer ces sommes au dédommagement des riverains, entre autre.

Désormais, « au-delà de s'opposer au projet de méthanisation, l'objectif du collectif est de faire requalifier la zone industrielle de Loge Begoarem en zone artisanale, comme cela était prévu à l'origine ».

Informations sur gazapart.blogspot.fr ; contact : logebeg.degaz@gmail.com"

----------------------------------------------------

A propos du Miscanthus

_________________________

 Un lecteur du blog vient de laisser un message dans les commentaires concernant l’incendie de l’usine Tallec se trouvant  dans la Zone Industrielle de loge-begoarem où devrait s’implanter l’usine de méthanisation traitant 50 000 tonnes/an de matières?  méthanisables, aux dires de Naskéo, initiateur de ce projet  gigantesque. ( voir le commentaire dans " >>>Incendie à l'usine Tallec -Commentaires-     ( article du 4 septembre)

 Ce message attire l’attention sur les cultures de Miscanthus bordant  la zone sur sa partie Est, c’est-a-dire du côté où a eu lieu ce grave incendie.

 Qu’est ce que ce MISCANTHUS, pour les personnes qui l'ignorent :

WIKIPEDIA nous renseigne à ce sujet :   http://fr.wikipedia.org/wiki/Miscanthus_g%C3%A9ant

Où l’on apprend beaucoup de choses sur cette culture de plantes énergétiques , uniquement destinées  à produire de l’énergie ( chaleur, méthanisation etc..) vu sa teneur en matières combustibles.

Elles sont en plus parfaitement méthanisable... mais Naskéo  assurait précédemment qu’il n’était pas question de méthaniser des "cultures énergétiques"  et son usine n’est pas présentée comme telle dans toutes ses demandes.

 Wikipédia nous apprend ( dans la partie « ‘Europe » de son article ), qu’il existe en France , 2 endroits où l’on cultive cette plante :  le premier à BANNALEC, ( l c'est-à-dire , exactement là où se trouve l’usine Tallec qui doit bénéficier de la chaleur produite par l’éventuelle  unité de Méthanisation ) et un autre, en Eure et loir.

L’éventualité d’un incendie gigantesque évoqué par ce lecteur n’est pas a négliger et l’on peut se demander ce qu’il aurait pu se passer si l’usine de méthane avait été construite avec toute la dangerosité quelle représente.

Car si dans les enquêtes publiques, avis départemental, etc, Naskeo parle des ces risques INTERNES d’incendie de son usine, de ces « normes »  appliquées en cas d’incidents, cela ne concerne que sa propre conception. Et si un incendie important  se déclarait à l'extérieur..., quand on pense que dans les zones Atex, il est déjà interdit de faire un feu extérieur ou bien même de fumer.

Quand on voit ce qu’un incendie de produits d’emballage a pu provoquer à l'usine Tallec : Bâtiment détruit, poutrelles calcinées,  tordues, etc… et que l’on sait que l’usine de Biogaz de Bannalec jouxterait cette usine de salaisons les normes internes de  Naskéo pourraient-elles éviter une catastrophe à tout niveau , et pour les habitants et les usines se trouvant à proximité ?

Il est évident que les précautions d’usage et les normes incendies ont dû être appliqués chez Tallec, mais cela n’a pas empêché l’ampleur  des dégâts.

Et pour le moment l’usine est seule sur les terrains de la ZA....
------------------------------

Incendie à l'usine Tallec de Bannalec

Aujourd'hui, 4 Septembre 2013, un important  incendie s'est déclaré à l'usine de salaisons Tallec, dans la ZA de Loge-begoarem de Bannalec, où devrait s'implanter une usine de méthanisation initiée par Naskéo.
Les établissements Tallec devant bénéficier principalement  de la chaleur produite par Biogaz de Bannalec, chargé en premier lieu de cette exploitation.
 L'usine de salaisons  s'en  trouvant à proximité et étant la motivation principale pour l'exploitation de cette chaleur.

Les journaux locaux, ainsi que  FR3 Bretagne,.... relatent l’événement ci-dessous :

 Journal  " Le Télégramme" :>>>>(clic)> :  Extrait Le Télégramme :

 Journal "Ouest-France": >>>>>(clic)> : Ouest-France actu-locale

 FR 3 Bretagne : >>>>>>(clic) : http://bretagne.france3.fr/2013/09/04/bannalec-les-salaisons-tallec-en-feu-311821.html

Ouest-France : Jeudi 5 Septembre : >>>>> Ouest-France du Septembre 2013





Voir le nouveau commentaire  ci-dessous

LE GUIDE document ABERRANT

Ce document  " officieux" mis en ligne par  l' Atee ( Association technique énergie environnement) où sont regroupé les principaux acteurs pro-méthanisation , biogaz, etc...se veut  être le "Guide" pour les projets de méthanisation et donne des conseils à ces adhérents, réunis en Club.

CE DOCUMENT A ÉTÉ MANIPULE PAR CES INITIATEURS en 2012

En Mars 2013, je signalais  qu'il existait un GUIDE DE BONNES PRATIQUES pour les projets de méthanisation édité par  l''ATEE, mais que, bizarrement, ce guide avait disparu du site de cette association.

Ce guide est un document dont s'est servit largement  Naskéo depuis qu'il a été publié en Janvier 2012. Non seulement pour y puiser des idées puisque c'est le but, mais en y faisant de larges copié-collé de textes et d'images.
 C'est ainsi qu'on les  retrouve dans les réponses que cette Société ,ou ses filiales, a fait à Monsieur le Commissaire-Enquêteur qui les a transmis ensuite au Préfet. ( D'ailleurs le guide est bien utile pour ces membres, puisqu'il existe des fiches de questions ( que pourraient poser les riverains ou autres ) et les réponses appropriées. Cela tombait bien, c'étaient les mêmes inquiétudes qui revenaient, il n'y avait qu' à recopier les réponses mot pour mot et pour faire bien, copier quelques schémas ou croquis. Ce qui fut fait.
Par contre les sources ne sont indiquées nulle part, ce qui laisserait à penser au commissaire enquêteur ou au préfet que c'était un travail personnel. ( Naskéo n'a bien entendu jamais participé à l'élaboration de ce document). La Ste se contente d'être adhérente  au CLUB de l'ATEE et de se servir de ses documents.

Heureusement, un de leur adhérent en avait fait un lien sur son site personnel que l'on peut lire  ci dessous :
clic>>  Le guide INITIAL .................... MAIS...... ( voir ensuite *)

Où l'on apprend que de nombreux collaborateurs de différentes entreprises ou associations  ont participé à sa conception, son élaboration, et finalement ont  concrétisé ce fameux guide à l'usage de sociétés, comme Naskéo, désireuse d'implanter des usines de méthanisation. Guide dont Naskéo s' est largement servit auprès des élus, des responsables, et du commissaire-enquêteur; comme je les déjà fait remarqué.

Il serait même intéressant de savoir si ce guide ( version manipulée de 2012) ne sert pas de référence  auprès des administrations, qui doivent bien aller chercher leurs informations quelque part.

Ce document a été  finalisé en Décembre 2011, avec l'appui des intervenants et des sociétés cités en page 3 et 4 de ce même guide ,dont la réalisation a été confiée à Madame Barriatoulah Achimi*du " Club Biogaz Atee".


 * Donc, on est ici dans le cadre du GUIDE finalisé en décembre 2011.

Voilà, on a un guide finalisé en Décembre 2011, mise en ligne sur le site de son concepteur.

En Mars 2013, ou avant peut-être, le lien est supprimé du site de l' Atee, pour réapparaître un peu plus tard, même présentation, semblable en apparence  à celui qui était en place. TOUJOURS  finalisé en Décembre 2011, les pages 3 et 4 portent toujours les mêmes noms de personnes et sociétés  ayant donnés leur aval, enfin.....le même document, ni vu ni connu....

Le document de nouveau en ligne >clic>> Le Guide actuel

SAUF qu'ils se sont permis de changer les recommandations, entre autres, et que ces changements ne sont pas signalés, comme si, ils étaient déjà là depuis la mise en ligne du guide, qui rappelons-le , serait daté de décembre 2011...





Ce qui fait que le document n'est plus conforme à sa publication...QUID de l'approbation des  concepteurs des pages 3 et 4, de la réalisation de Madame Barriatoulah Achimi,* etc...?

Simplement , il suffit d'aller voir la PAGE  n°43 sur les 2 documents...,

vous verrez que les distances recommandées pour l'implantation  des usines de méthanisations ne sont plus les mêmes !!!!   , la distance se rétrécit comme par hasard... 
même s'il ne s'agit que de recommandations, ( car la loi dit  : " à 50 mètres des habitations"), indépendamment de la surface et de la grandeur de l'usine de méthanisation ( ce qui est une ineptie). Mais l'on se rend compte que l'Atee tente de se rapprocher des réglementations en vigueur, alors que son bon-sens initial semble avoir disparu.
 Qui influence  le Guide ? 
Permettant  ainsi de faire un document variant au gré de quelques-uns, en catimini, comme beaucoup de choses touchant la méthanisation !
Aucune mise à jour n'est indiquée sur le document. Les signataires ayant collaborés  à ce guide en 2011 ont approuvés les distances indiqués à l'époque,... pas les suivantes et pourtant : .... Ont-ils tous changer d'avis, un an plus tard ? sans leurs consentements ? Ou alors le document 2012, indiqué finalisé en 2011 "d'origine"  est un faux.

Je donne l'exemple de la page 43, car il m'a sauté aux yeux, mais qu'en est-il des autres pages ? Aurions-nous d'autres mauvaises surprises, je n'ose y penser, si cela vous intéresse vous pouvez allez sur les liens allant vers le "même" document...


Extrait du " Guide de bonnes prtaiques pour les projets de métanisation"


CHERCHEZ L'ERREUR des pages N°43 :

PAGE D'ACCUEIL  identique sur les 2 documents ( regardez aussi sur le guide de 2011)
---------------------------------------------------

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  Voir Le guide tel qu'il est actuellement en 2013 : donc après sa publication et finalisation de 2011, et  qui n'est plus le même , malgré la conformité signée en 2011 par de nombreux participants ayant donnés leur aval !!!!!
Ce qui tend à démontrer que ce document n'est ABSOLUMENT PAS une référence fiable, puisque que changeant des recommandations au gré du temps, sans l'indiquer.

Guide en ligne de l'ATEE  >>>   Guide de l'ATEE 2013

DONC :

PAGE 43 de Décembre 2011 :

PAGE 43 du MÊME document : en 2012

Document 2011 : distance MINIMALE d'un km !!!

Document 2012 : distance  de " quelques centaines de mètres " est l' idéal .!!!

Cela arrangerait-il l'usine de Méthanisation prévue à BANNALEC ? et ailleurs, ne gênant pas le moins du monde ceux qui initièrent le projet en 2009, à savoir, élus, promoteurs, administrations ....  Ne montrant où ne s'inspirant que de ce document "arrangé", pour ne pas dire autre chose.

Et ceci n'est que la page 43.....d'un document soi-disant finalisé en décembre 2011.
Comment se fier à ces gens-là.
________________________

* Rectificatif Avril 2015 : Il s'agit de Madame Barriatou'lah Achimi, ( Ingénieure d'Etudes ) qui ne faisait plus partie du Club Atee dès Janvier 2012 ! 


°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°