EELV en accord avec le collectif

Un  communiqué a été adressé au Ministre de l'Agriculture par EELV-Bretagne le 18Septembre, s'élevant contre les propos de celui-ci. ( voir l'article intitulé " Le plan du Ministre de l'Agriculture, sur ce Blog).

Le collectif Logebeg degaz, s’opposant à l'implantation de l'usine de méthanisation industrielle ( 50 000 tonnes/an de déchets sur la ZA ( devenue zone industrielle! ,) de Bannalec a  écrit à EELV-Bretagne pour faire remarquer différents points non abordés dans ce communiqué.

Extraits de la lettre émanant du collectif :

(...) Vous ne parlez pas des digestats, déchets de la méthanisation qui apparaissent dangereux à épandre(…). Les concentrations en métaux lourds sont importantes et nos sols en sont déjà bien pourvus avec les lisiers. De plus quand les industriels s'en mêlent ils ramènent en plus des déchets polluants aussi (boues, ..., ). Et tout cela sans aucun contrôle.(…). Où est le projet agro-écologique de notre ministre??

(….) Augmenter le cheptel ne va t-il pas engendrer une consommation supplémentaire non couverte par celle produite par méthanisation? . A Bannalec, le digestat (70% azote minérale) sera épandu sur le BV algues vertes baie de Concarneau avec des matiéres venant aussi d'autres départements !!!

(…), C'est un projet de 50 000 T/an  sur lequel les élus locaux garde un silence absolu et complice. Aucune transparence et aucun dialogue. Le projet est imposé.(...)

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Réponse de Monsieur Matthieu THEURIER  :   EELV-Bretagne

Message du 27/09/13 09:38
> De : "Theurier Matthieu" 
> Objet : Re: Méthanisation Bannalec(29S)
> 
>

Bonjour et merci pour votre interpellation, 
> 
>

Dans notre communiqué nous n'avons pas pu détailler l'ensemble des dérives potentielles liées à un développement non maîtrisé de la méthanisation. Mais nous partageons tout à fait votre avis. 
> 
> Effectivement, il faudra bien réépendre le digestat en Bretagne ou ailleurs C'est pourquoi nous affirmons que la méthanisation ne résoudra pas les problèmes d'excédents d'azote. Il est probable qu'à terme le digestat soit revendu à d'autres pays européens comme un engrais. Son transport impliquera alors de nouvelles dépenses d'énergie. Nous avons publié une note plus complète à ce sujet : http://issuu.com/europe-ecologie-les-verts/docs/m_thanisation-2
> 
> De la même façon vous avez parfaitement raison de craindre qu'avec le développement de la méthanisation certains soient tentés d'augmenter encore le cheptel, c'est un risque que nous dénonçons. Nous avons d'ailleurs publié récemment les actes d'un débat que nous avons organisé à ce sujet : https://bretagne.eelv.fr/files/2013/09/Methanisation_IMPR.pdf
> 
> Nous restons à votre disposition. 
> 
>

Salutations écologistes
> 
> -- 
> Matthieu Theurier

> Collaborateur des élu-e-s Europe Écologie Les Verts au Conseil Régional de Bretagne
> Kenlabourer dilennidi Europa Ekologiezh Ar re C'hlas e kuzul rannvro Breizh
> theurier.europeecologiebretagne@gmail.com
> 02 23 21 36 70
> http://bretagne.eelv.fr

_______________________________________________________________________

Le Plan du Ministre de l'Agriculture

( Source FR3: Antonin Billet)

"Le problème des algues vertes peut être réglé d'ici 10 ans grâce au programme de méthanisation des lisiers lancé en mars par le gouvernement", selon Stéphane Le Foll, le ministre de l'Agriculture.

 Cette déclaration crée la stupéfaction en Bretagne car le conseil scientifique mis en place par la préfecture de Région dans le cadre du plan algues vertes a tranché à maintes reprises sur le sujet : la méthanisation n'est pas la solution car il sort autant d'azote d'un méthaniseur qu'il n'en est entré. Seule sa structure est modifiée. Elle ne permet donc pas de réduire le bilan azoté d'une exploitation ou d'un bassin versant.

Les algues vertes ont donc toujours de quoi se nourrir et se développer avec la méthanisation.
 En revanche, la méthanisation permet de recycler des déchets et de les transformer en énergie renouvelable. C'est la raison pour laquelle l'ADEME en sponsorise l'installation chez les agriculteurs. La France accuse un retard important en la matière : à peine 100 méthaniseurs contre environ 7 000 en Allemagne. Le plan Emeaa (Energie Méthanisation Autonomie Azote) a été lancé en mars dernier par le gouvernement afin de développer la méthanisation dans l'hexagone.

a  déclaré ce ministre !



°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Suite à ces déclarations :
(source Internet:)

M le Ministre, la méthanisation ne permet pas d'éliminer les marées vertes.

Communiqué EELV – 18/09/2013 

La méthanisation est une solution pertinente qui a toute sa place parmi l’ensemble des diverses solutions de production d’énergies renouvelables. Mais contrairement à ce qu’affirme le ministre de l’agriculture, elle ne permettra pas de résoudre le problème des algues vertes. seul le changement de modèle agricole permettra de gagner le combat contre les marées vertes. L’application du scénario 3 de la réforme de la Pac peut pour cela être une première étape.

Les scientifiques sont unanimes : le processus de méthanisation n’élimine pas l’azote, dont l’excès est à l’origine des marées vertes. L’azote qui entre dans le méthaniseur ressort dans la même quantité. La méthanisation à la ferme permet seulement de cacher l’excès de lisier sous le tapis.

La réalité du plan du ministre de l’agriculture est tout autre : avec la méthanisation, le porc n’est plus qu’une matière première pour fabriquer du méthane. Plus il y a de porc, plus les méthaniseurs produisent d’énergie, plus les grands exploitants voient leurs revenus augmenter. C’est avec eux que le plan méthanisation a été décidé, en même temps que la levée de l’obligation d’enquête publique pour les élevages de moins de 2000 porcs. 

Ainsi, financer le développement massif et sans cohérence de la méthanisation à la ferme, c’est favoriser les fermes usines, c’est tourner le dos à l’agroécologie et l’agriculture paysanne.

M le Ministre, votre plan méthanisation n’est pas le nôtre. Si vous voulez convaincre les écologistes, ouvrez des perspectives à tous les paysans des petites et moyennes exploitations, à tous ceux qui se battent pour une agriculture qui place l’humain et l’environnement au cœur.

René Louail, conseiller régional EELV Bretagne 
Joël Labbé, sénateur EELV
Yannick Jadot,député européen du groupe Verts / ALE

____________________________________________________________________________

Ailleurs autres.... Extraits :

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Nouvelles du Collectif

 Le collectif Logebeg de gaz,   continue ces actions et se réunit de nouveau après les pauses estivales de chacun.

Les réunions internes ont repris et leurs interventions aussi.

Suite à la dernière réunion du conseil municipal du 13 Septembre, le journal Le Télégramme communique :

extraits :  (...) Quart d'heure citoyen. Le collectif Logebeg.degaz est intervenu en fin de séance, pour informer le conseil municipal de sa décision de ne pas valider le compte rendu de la Commission de suivi de site en l'absence d'un certain nombre de documents (non présentés). Il réclame l'entièreté des documents présentés et ce, sans modification.

Cela suite à ce qu'en disait Ouest-France le 28 Aout 2013 :  je cite : 

 "Les opposants à l'installation d'une usine de méthanisation, représentés par le collectif Logebeg Degaz, continuent de se mobiliser et d'engager des actions pour que les pouvoirs publics reconsidèrent le projet.

À la suite à une réunion de présentation d'une commission de suivi de site, proposée par la Cocopaq et le promoteur du projet, Naskéo, les opposants ont estimé que différents points restaient encore à éclaircir selon eux : les financements (autres que les subventions publiques), 

La possibilité pour les riverains d'obtenir un dédommagement pour les pertes de valeurs immobilières, la perte de chiffre d'affaires, voire l'arrêt d'activités des gîtes voisins du site, et les nuisances occasionnées par la proximité du site industriel.

Ainsi, au cours de l'été, le collectif a écrit différents courriers au préfet du Finistère, Jean-Luc Videlaine, au préfet de la région Bretagne, Patrick Strzoda, mais aussi au ministre de l'Écologie, du développement durable et de l'énergie, Philippe Martin, pour leur faire part de leurs doutes concernant « la fiabilité du projet » et de « l'inertie des élus locaux.

 Or, en juin, la commune a déjà dû prendre en charge la non-solvabilité d'un projet industriel qui devait se développer dans cette zone, il y a plusieurs années ».

Par conséquent, le collectif préconise, « afin de prévenir toute utilisation inappropriée de fonds publics, le dépôt sur des comptes bloqués des subventions publiques (Ademe, 1,3 million d'euro, Conseil Général, 300 000,00 € et Agence de l'eau, 1,6 million d'euros) » et de consacrer ces sommes au dédommagement des riverains, entre autre.

Désormais, « au-delà de s'opposer au projet de méthanisation, l'objectif du collectif est de faire requalifier la zone industrielle de Loge Begoarem en zone artisanale, comme cela était prévu à l'origine ».

Informations sur gazapart.blogspot.fr ; contact : logebeg.degaz@gmail.com"

----------------------------------------------------

A propos du Miscanthus

_________________________

 Un lecteur du blog vient de laisser un message dans les commentaires concernant l’incendie de l’usine Tallec se trouvant  dans la Zone Industrielle de loge-begoarem où devrait s’implanter l’usine de méthanisation traitant 50 000 tonnes/an de matières?  méthanisables, aux dires de Naskéo, initiateur de ce projet  gigantesque. ( voir le commentaire dans " >>>Incendie à l'usine Tallec -Commentaires-     ( article du 4 septembre)

 Ce message attire l’attention sur les cultures de Miscanthus bordant  la zone sur sa partie Est, c’est-a-dire du côté où a eu lieu ce grave incendie.

 Qu’est ce que ce MISCANTHUS, pour les personnes qui l'ignorent :

WIKIPEDIA nous renseigne à ce sujet :   http://fr.wikipedia.org/wiki/Miscanthus_g%C3%A9ant

Où l’on apprend beaucoup de choses sur cette culture de plantes énergétiques , uniquement destinées  à produire de l’énergie ( chaleur, méthanisation etc..) vu sa teneur en matières combustibles.

Elles sont en plus parfaitement méthanisable... mais Naskéo  assurait précédemment qu’il n’était pas question de méthaniser des "cultures énergétiques"  et son usine n’est pas présentée comme telle dans toutes ses demandes.

 Wikipédia nous apprend ( dans la partie « ‘Europe » de son article ), qu’il existe en France , 2 endroits où l’on cultive cette plante :  le premier à BANNALEC, ( l c'est-à-dire , exactement là où se trouve l’usine Tallec qui doit bénéficier de la chaleur produite par l’éventuelle  unité de Méthanisation ) et un autre, en Eure et loir.

L’éventualité d’un incendie gigantesque évoqué par ce lecteur n’est pas a négliger et l’on peut se demander ce qu’il aurait pu se passer si l’usine de méthane avait été construite avec toute la dangerosité quelle représente.

Car si dans les enquêtes publiques, avis départemental, etc, Naskeo parle des ces risques INTERNES d’incendie de son usine, de ces « normes »  appliquées en cas d’incidents, cela ne concerne que sa propre conception. Et si un incendie important  se déclarait à l'extérieur..., quand on pense que dans les zones Atex, il est déjà interdit de faire un feu extérieur ou bien même de fumer.

Quand on voit ce qu’un incendie de produits d’emballage a pu provoquer à l'usine Tallec : Bâtiment détruit, poutrelles calcinées,  tordues, etc… et que l’on sait que l’usine de Biogaz de Bannalec jouxterait cette usine de salaisons les normes internes de  Naskéo pourraient-elles éviter une catastrophe à tout niveau , et pour les habitants et les usines se trouvant à proximité ?

Il est évident que les précautions d’usage et les normes incendies ont dû être appliqués chez Tallec, mais cela n’a pas empêché l’ampleur  des dégâts.

Et pour le moment l’usine est seule sur les terrains de la ZA....
------------------------------

Incendie à l'usine Tallec de Bannalec

Aujourd'hui, 4 Septembre 2013, un important  incendie s'est déclaré à l'usine de salaisons Tallec, dans la ZA de Loge-begoarem de Bannalec, où devrait s'implanter une usine de méthanisation initiée par Naskéo.
Les établissements Tallec devant bénéficier principalement  de la chaleur produite par Biogaz de Bannalec, chargé en premier lieu de cette exploitation.
 L'usine de salaisons  s'en  trouvant à proximité et étant la motivation principale pour l'exploitation de cette chaleur.

Les journaux locaux, ainsi que  FR3 Bretagne,.... relatent l’événement ci-dessous :

 Journal  " Le Télégramme" :>>>>(clic)> :  Extrait Le Télégramme :

 Journal "Ouest-France": >>>>>(clic)> : Ouest-France actu-locale

 FR 3 Bretagne : >>>>>>(clic) : http://bretagne.france3.fr/2013/09/04/bannalec-les-salaisons-tallec-en-feu-311821.html

Ouest-France : Jeudi 5 Septembre : >>>>> Ouest-France du Septembre 2013





Voir le nouveau commentaire  ci-dessous

LE GUIDE document ABERRANT

Ce document  " officieux" mis en ligne par  l' Atee ( Association technique énergie environnement) où sont regroupé les principaux acteurs pro-méthanisation , biogaz, etc...se veut  être le "Guide" pour les projets de méthanisation et donne des conseils à ces adhérents, réunis en Club.

CE DOCUMENT A ÉTÉ MANIPULE PAR CES INITIATEURS en 2012

En Mars 2013, je signalais  qu'il existait un GUIDE DE BONNES PRATIQUES pour les projets de méthanisation édité par  l''ATEE, mais que, bizarrement, ce guide avait disparu du site de cette association.

Ce guide est un document dont s'est servit largement  Naskéo depuis qu'il a été publié en Janvier 2012. Non seulement pour y puiser des idées puisque c'est le but, mais en y faisant de larges copié-collé de textes et d'images.
 C'est ainsi qu'on les  retrouve dans les réponses que cette Société ,ou ses filiales, a fait à Monsieur le Commissaire-Enquêteur qui les a transmis ensuite au Préfet. ( D'ailleurs le guide est bien utile pour ces membres, puisqu'il existe des fiches de questions ( que pourraient poser les riverains ou autres ) et les réponses appropriées. Cela tombait bien, c'étaient les mêmes inquiétudes qui revenaient, il n'y avait qu' à recopier les réponses mot pour mot et pour faire bien, copier quelques schémas ou croquis. Ce qui fut fait.
Par contre les sources ne sont indiquées nulle part, ce qui laisserait à penser au commissaire enquêteur ou au préfet que c'était un travail personnel. ( Naskéo n'a bien entendu jamais participé à l'élaboration de ce document). La Ste se contente d'être adhérente  au CLUB de l'ATEE et de se servir de ses documents.

Heureusement, un de leur adhérent en avait fait un lien sur son site personnel que l'on peut lire  ci dessous :
clic>>  Le guide INITIAL .................... MAIS...... ( voir ensuite *)

Où l'on apprend que de nombreux collaborateurs de différentes entreprises ou associations  ont participé à sa conception, son élaboration, et finalement ont  concrétisé ce fameux guide à l'usage de sociétés, comme Naskéo, désireuse d'implanter des usines de méthanisation. Guide dont Naskéo s' est largement servit auprès des élus, des responsables, et du commissaire-enquêteur; comme je les déjà fait remarqué.

Il serait même intéressant de savoir si ce guide ( version manipulée de 2012) ne sert pas de référence  auprès des administrations, qui doivent bien aller chercher leurs informations quelque part.

Ce document a été  finalisé en Décembre 2011, avec l'appui des intervenants et des sociétés cités en page 3 et 4 de ce même guide ,dont la réalisation a été confiée à Madame Barriatoulah Achimi*du " Club Biogaz Atee".


 * Donc, on est ici dans le cadre du GUIDE finalisé en décembre 2011.

Voilà, on a un guide finalisé en Décembre 2011, mise en ligne sur le site de son concepteur.

En Mars 2013, ou avant peut-être, le lien est supprimé du site de l' Atee, pour réapparaître un peu plus tard, même présentation, semblable en apparence  à celui qui était en place. TOUJOURS  finalisé en Décembre 2011, les pages 3 et 4 portent toujours les mêmes noms de personnes et sociétés  ayant donnés leur aval, enfin.....le même document, ni vu ni connu....

Le document de nouveau en ligne >clic>> Le Guide actuel

SAUF qu'ils se sont permis de changer les recommandations, entre autres, et que ces changements ne sont pas signalés, comme si, ils étaient déjà là depuis la mise en ligne du guide, qui rappelons-le , serait daté de décembre 2011...





Ce qui fait que le document n'est plus conforme à sa publication...QUID de l'approbation des  concepteurs des pages 3 et 4, de la réalisation de Madame Barriatoulah Achimi,* etc...?

Simplement , il suffit d'aller voir la PAGE  n°43 sur les 2 documents...,

vous verrez que les distances recommandées pour l'implantation  des usines de méthanisations ne sont plus les mêmes !!!!   , la distance se rétrécit comme par hasard... 
même s'il ne s'agit que de recommandations, ( car la loi dit  : " à 50 mètres des habitations"), indépendamment de la surface et de la grandeur de l'usine de méthanisation ( ce qui est une ineptie). Mais l'on se rend compte que l'Atee tente de se rapprocher des réglementations en vigueur, alors que son bon-sens initial semble avoir disparu.
 Qui influence  le Guide ? 
Permettant  ainsi de faire un document variant au gré de quelques-uns, en catimini, comme beaucoup de choses touchant la méthanisation !
Aucune mise à jour n'est indiquée sur le document. Les signataires ayant collaborés  à ce guide en 2011 ont approuvés les distances indiqués à l'époque,... pas les suivantes et pourtant : .... Ont-ils tous changer d'avis, un an plus tard ? sans leurs consentements ? Ou alors le document 2012, indiqué finalisé en 2011 "d'origine"  est un faux.

Je donne l'exemple de la page 43, car il m'a sauté aux yeux, mais qu'en est-il des autres pages ? Aurions-nous d'autres mauvaises surprises, je n'ose y penser, si cela vous intéresse vous pouvez allez sur les liens allant vers le "même" document...


Extrait du " Guide de bonnes prtaiques pour les projets de métanisation"


CHERCHEZ L'ERREUR des pages N°43 :

PAGE D'ACCUEIL  identique sur les 2 documents ( regardez aussi sur le guide de 2011)
---------------------------------------------------

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  Voir Le guide tel qu'il est actuellement en 2013 : donc après sa publication et finalisation de 2011, et  qui n'est plus le même , malgré la conformité signée en 2011 par de nombreux participants ayant donnés leur aval !!!!!
Ce qui tend à démontrer que ce document n'est ABSOLUMENT PAS une référence fiable, puisque que changeant des recommandations au gré du temps, sans l'indiquer.

Guide en ligne de l'ATEE  >>>   Guide de l'ATEE 2013

DONC :

PAGE 43 de Décembre 2011 :

PAGE 43 du MÊME document : en 2012

Document 2011 : distance MINIMALE d'un km !!!

Document 2012 : distance  de " quelques centaines de mètres " est l' idéal .!!!

Cela arrangerait-il l'usine de Méthanisation prévue à BANNALEC ? et ailleurs, ne gênant pas le moins du monde ceux qui initièrent le projet en 2009, à savoir, élus, promoteurs, administrations ....  Ne montrant où ne s'inspirant que de ce document "arrangé", pour ne pas dire autre chose.

Et ceci n'est que la page 43.....d'un document soi-disant finalisé en décembre 2011.
Comment se fier à ces gens-là.
________________________

* Rectificatif Avril 2015 : Il s'agit de Madame Barriatou'lah Achimi, ( Ingénieure d'Etudes ) qui ne faisait plus partie du Club Atee dès Janvier 2012 ! 


°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Méthanisation ? POUR QUI ....

On nous montre l'Allemagne en exemple avec ces 6 à 7000 unités de Méthanisation, qui  ne sont d'ailleurs pour la plupart que des petites usines du type " à la ferme", mais on oublie une chose.....

Et on comprend BEAUCOUP MIEUX pourquoi, on tient à en mettre en FRANCE. Ce n'est pas uniquement pour le "plaisir" et le désir de faire comme nos voisins et montrer que l'on peut aussi faire dans "la méthanisation".

D'ailleurs, comme le dit  NASKEO, c'est son partenaire Allemand, BIOGASKONTOR qui concrétiserait la mise en place de l'usine de BANNALEC.
Mais dans la majeure partie des constructions en France, ce sont aussi des industriels Allemands qui installent ces unités , SAVEZ-VOUS POURQUOI :
Car en Allemagne, cette filière perd de la vitesse et compte bien trouver des clients AILLEURS.
La France chercherait-elle a renflouer, par ce biais, une partie des concepteurs de Méthanisation d'Outre-Rhin ?

Il suffit de lire ce lien d'un Organisme Suisse, pro-Méthanisation, et qui s'en inquiète pour s'en rendre compte:

vers le lien >>>>>>>>BIOMASSE SUISSE


Alors ? Méthanisation pour qui ?  .....Il n'y a pas de hasard
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°