Séismes en Bretagne...

Pourquoi ce titre ?

Uniquement pour rappeler que la Bretagne n'est pas exempte de tremblements de terre. Les derniers tremblements de terre ayant eu lieu en Novembre 2013 dans la région de Lorient et ayant été ressentis fortement à Bannalec le prouvent.

Ceci reste inquiétant, surtout concernant la construction prévue d'une usine de méthanisation de 50 000T/an de traitement de déchets méthanisables produisant du méthane, des engrais, de l'électricité et stockant des produits chimiques inflammables.

Pour cela, il suffit aussi de se référer au dernier N° paru ( Mai 2014) de la revue " Sciences et Avenir " qui a répertorié les 20 SEISMES LES PLUS VIOLENTS de la METROPOLE  durant le XXème siècle.

On y découvre que l'un des plus violents avec une magnitude de 7,  a eu lieu a MELGVEN  le 2 Janvier 1959.

Ce qui signifie que, pour un événement de magnitude 7, 
la propagation se fait sur 100 km avec un mouvement de deux à trois mètres, 
ce qui est considérable.

Or, La ville de MELGVEN est située à 8 km de la ZA de Loge Begoarem ou devrait s'implanter l'unité de méthanisation initiée par Naskéo et dont les autorisations ont été donnée par la Mairie de Bannalec, la Cocopac et la Préfecture.

Voir sur le site de Sciences et Avenir :>>>(clic)> Carte des séismes les plus Violents

 L'article fait ainsi référence au dernier séisme d'amplitude 5 ayant eu lieu dans les Alpes en Avril 2014, et s'en inquiète déjà, même si heureusement il n'y a pas eu de blessés , ni trop de dégâts. (  Y aurait-il eu la même chose avec des bâtiments type Méthanisation Industrielle, qui ont une structure différente, bardages, tuyauteries, stockages, ...). ( Rien que pour les Alpes, il apparaît que ce genre de séisme peut avoir lieu tous les 30 ans, ce qui est une probabilité existante). La même probabilité laisse à supposer qu'un autre séisme de cette importance pourrait intervenir dans notre région de Bretagne  dans quelque temps. Ce qui n'est pas fait déjà pour rassurer, mais si en plus, on multiplie les risques !...)

La ligne de faille est donc  bien présente sur la côte Sud du Finistère et  le fait d'implanter ce genre d'unité, n'est pas fait pour minimiser les dommages et les pertes matérielles et peut-être pires, si près des habitations et des industriels voisins, car sujet a augmenter la catastrophe par le caractère même du processus.

Ce qui est les plus étrange c'est que ce danger  latent existe bien.


Qu'en est-il dans le rapport de conclusions de Monsieur le Commissaire-enquêteur, reçu en Préfecture le 17 Décembre 2012, concernant l'enquête publique de Bannalec ?

.......Absolument RIEN !

Donc, Naskéo n'a pas eu à y répondre . ( La bonne aubaine!)

Mais pourtant, la question existait  bien dans l'un des courriers reçu en Mairie à l'attention de Monsieur le Commissaire-Enquêteur,  et qui aurait dû figurer dans son rapport  puisque  bien présente dans le dossier !!!.)

 On y lit notamment ceci : ( extrait de la lettre d'un habitant, au Commissaire-enquêteur, dans le cadre de l'enquête publique.)
Je cite :

(...) " RISQUES SISMIQUES :

Il n’en est pas fait mention.
Le Finistère est classé dans les risques Faibles, mais existants.
Je rappelle  que la banque de données sur les séismes du BRGM indique que le 2 Janvier 1959, la ville de MELGVEN, située à 8 km de l’usine de Bannalec, fut l’épicentre de séismes dont l’intensité maximale a atteint le degré V , MSK, ( sur une échelle de I à XII)  soit une magnitude de 7, ils furent ressentis jusque dans le Morbihan.
Le 30 Septembre 2002, un séisme a atteint V-VI  sur une échelle de I à XII, son épicentre était situé à proximité d’Hennebont (56), à une trentaine de km en ligne droite  de Bannalec, ressenti dans toute la Bretagne.
À partir du 1er mai 2011, les bâtiments nouveaux et anciens doivent appliquer des règles de construction parasismique.

Sont-elles appliquées ici ?  "

(...) °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ceci était une question censée, avec un rappel des événements sismiques ayant eu lieu dans la région....

Mais il n'en est fait mention Nulle part !

Monsieur le Commissaire-enquêteur a sans doute jugé que la question n'avait pas lieu d'être, ce qui va à l'encontre de toute objectivité alors que des règlements , des lois existent concernant les normes sismiques a appliquer ou non selon les catégories de Bâtiments et leurs zones  sismiques. 

Il se trouve ainsi qu'en ne mentionnant pas cette question, on évitera certainement  à Naskéo d'y répondre, alors qu'il n'y a aucune ambiguïté. Et que quelque part l'enquête publique ne reflète pas certaines demandes  légitimes des habitants, ce qui risque de lui enlever toute légitimité et de la rendre caduque.

Risques majeurs : >>>(clic)> : Normes applicables

On y trouve notamment les Zones sismiques, les catégories applicables,... pour les permis de construire déposés depuis le 1er Mai 2011.

Ces mesures, ou non, ont -elles été appliqué, signalé, selon la catégorie du bâtiment, sa capacité à être considéré comme un centre de production d'énergie, entrant ainsi dans la catégorie III ( la plus importante étant la catégorie IV) et devant répondre à des critères particuliers?  ainsi que d'autres éléments. 

Pas de questions : pas de réponses pouvant avoir été lu par les signataires lors du rapport.

Normal ? Normal le fait d'implanter une usine à risques près des habitations, sur des zones sismiques? Normal d'escamoter la question?.... Si des normes doivent être appliquées, pourquoi n'en rien dire  et si le législateur juge que l'on peut construire sans risque, le dire aussi. Mais qui en prendra le risque ?

L'enquête publique a t'elle répondu aux demandes ? 

___________________________________________________

Pétition :>>>(clic) >>:  :CONTRE L'USINE DE METHANISATION DE BANNALEC *

*organisée par le collectif de Riverains de Loge Begoarem, commune de Bannalec : logebeg.degaz@gmail.com

Cliquez sur le lien de la pétition, si vous aussi vous doutez du bien-fondé de cette usine  ou si vous jugez que la méthanisation ici ou ailleurs, dans ces conditions n'est pas acceptable.

_______________________________________________________________________________________

Ce blog est indépendant de toutes associations,collectifs ou mouvements politiques ... vous pouvez  laisser vos commentaires dans chacun des articles ou bien ci-dessous :

Anecdote ?…à Guerlesquin :

L’association Guerlesquin-cadre-de-vie a contacté ce blog afin de rapporter une anecdote qui a eu lieu dernièrement dans le cadre de sa lutte contre l’usine de Méthanisation prévu dans leur ville. Ceci afin de montrer que les acteurs de ces projets  ont des manières qui ne sont pas dans la logique des choses . Ceci s’est passé fin Février 2014, mais depuis Dimanche dernier ( 30 mars 2014, 2ème tour des élections municipales), il y a eu du changement. Que réserve l’avenir ?

Communiqué de : Guerlesquin-cadre-de-vie :

 ...Nous avons été contactés via notre site par une enseignante du lycée agricole Suscinio, à Morlaix/Ploujean :>>> http://www.educagri.fr/index.php?id=1814&num=809

Elle avait donné un sujet de travail à ses étudiants en fin d'études de BTS (environnement).

Il s'agissait d'étudier un projet controversé en interrogeant les parties concernées :

 pour : Le repreneur sté Langa+le maire de Guerlesquin.

contre :  l'association Guerlesquin cadre de vie).

En fait de coopération à un travail pris en compte pour l'acquisition de leur diplôme , les résultats ont été les suivants:

-Le maire de Guerlesquin, après avoir accordé un RV  sur le site pour le mardi   25/02 fait téléphoner par le secrétaire de mairie le lundi AM qu'il ne recevrait pas les étudiants.

-Le porteur du projet pose pour condition que les enseignants  s'engagent par écrit à ne pas contacter les opposants.

Condition rejetée avec indignation par les enseignants.

Finalement, nous avons exposé nos arguments devant 35 étudiants fort attentifs, nous avions réalisé un Power point qui a été bien accueilli. Et nos arguments ont porté...Peut être en vertu du principe : Les absents ont toujours tort.

Et aussi , nous serions intéressés par un regroupement d'associations en lutte contre ce genre de projets, sans arrière pensées politiques et sans aucune intention d'en prendre le contrôle.

Pour info :  Le maire de Guerlesquin est maire jusqu'à samedi prochain. *
__________________

 *L’Association Guerlesquin-cadre-de-vie tient à préciser : Je cite :... «  l'honnêteté nous oblige à préciser que l'éviction du maire ne résulte en aucun cas d'un rejet du projet de méthaniseur. Il s'agit en fait des conséquences d'une querelle interne (..)...

Nous devons réitérer que la population de Guerlesquin est plutôt favorable au projet pour la bonne raison que le maire et le porteur du projet font croire que... "hors méthaniseur pas de salut pour Tilly Sabco" .Ce qui n'est absolument pas le cas.

Concernant T S , les banques ne soutiennent plus l'entreprise, le prêt obtenu récemment émane de la CCI , de la région, etc...donc du public.

La liste élue compte le directeur et des cadres de T S , nous n'en attendons au mieux qu'une stricte neutralité si comme nous l'espérons le T A nous donne raison. »

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Vous pouvez contactez cette association  à l’adresse ci-dessous :

>>>(clic)>    http://guerlesquin-cadredevie.fr

==================================================================

Pétition :>>>(clic) >>:  :CONTRE L'USINE DE METHANISATION DE BANNALEC *

*organisée par le collectif de Riverains de Loge Begoarem, commune de Bannalec : logebeg.degaz@gmail.com

Cliquez sur le lien de la pétition, si vous aussi vous doutez du bien-fondé de cette usine  ou si vous jugez que la méthanisation ici ou ailleurs, dans ces conditions n'est pas acceptable.

_______________________________________________________________________________________

Ce blog est indépendant de toutes associations,collectifs ou mouvements politiques ... vous pouvez  laisser vos commentaires dans chacun des articles ou bien ci-dessous :

Méthanisation à Langolen et à Auch

Le collectif Logebeg Degaz qui est contre l'implantation de l'usine de Méthanisation  prévue à Bannalec est allé voir un site de méthanisation , dit " méthanisation à la ferme" à Langolen, situé à une trentaine de km de la ZA de Loge Begoarem.

Certes, la situation est différente, déjà par le fait qu' à Langolen, cette implantation a été voulu par des agriculteurs, alors qu' à Bannalec, c'est uniquement un promoteur qui est intervenu pour solliciter la Mairie et les élus locaux. Naskéo chercha et trouva  un terrain qui leur semblait correspondre, alors que la méthanisation n'était pas à l'ordre du jour à Bannalec. Par d'habiles procédés, cette société  a fait admettre son projet à Monsieur le Maire de Bannalec, aux élus , leur montrant le côté "écologique" , la fourniture de chaleur (uniquement à l'usine de charcuterie adjacente), leur faisant visiter une usine totalement différente pour laquelle les élus revinrent en ayant retenu que " Cela ne sentait rien" , comme le souligna Monsieur le Maire.Mais l'avantage réel pour la commune ? On ne sait pas.  Les nuisances on sait.

Des commerciaux vinrent ensuite expliquer au cours d'une réunion que cette usine serait " une petite" usine  exploitant environ entre 20 et 25 000 tonnes de déchets ( de quoi, au fait ?) par an,  mais comme Naskéo était maintenant dans la place, il en fut autrement... Une demande de permis de construire fut faite, signée, pour une usine du double de capacité, passant allégrement à 50 000 tonnes de déchets par an ( se rappela t-on alors ce qui avait été dit  au Maire, aux élus, aux riverains ?), dont on ignore toujours avec certitude quels en seront les déchets entrants et donc quels en seront les digestats à épandre auprès des agriculteurs ayant signés des contrats.

Rappelons-le, Naskéo doubla son projet, car cette société comptait postuler à l'appel d'offre du Conseil Général  du Finistère pour lutter contre les algues vertes. Le projet Naskéo, comme certains autres, ne fut pas retenu, mais cette société maintiendra le gigantisme du projet. Pendant qu'on y est et si ça passe....Et bien : c'est passé. Mais la problématique est que maintenant il faudra chercher d'autres matières à méthaniser... Et dire que certains ( politiques, élus, etc...) pensent et croient toujours que cette unité rentre dans le cadre du plan de  lutte contre les algues vertes alors que ceci est faux.

L'écologie, la ruralité etc.. dont Monsieur le maire de Bannalec parlait et pensait en évoquant ce projet est bien loin...

 N'empêche, les subventions vont bon train....malgré certaines conditions qui ne sembleraient pas respectées, au vue des intentions concernant les entrants, les digestats, et l'amalgame auprès des médias.

Alors ? à Langolen:
C'est une unité ( de méthanisation " à la ferme") qui est faite pour traiter environ 10 000 tonnes de déchets agro-alimentaire par an  mais qui déjà éprouve, d'après les membres du collectif, des difficultés d'approvisionnement pour alimenter cette " machine"...En effet on y transforme déjà, en plus des déchets agricoles,, des déchets "industriels" et l'on apprend que les digestats restant suite à la méthanisation pourraient ne pas être conformes pour l'épandage. En effet, on ne peut épandre que des digestats correspondant à certains critères, d'où l'obligation d'hygieniser certains d'entre eux.
Et tout ceci, bien sûr, aurait  un coût, y compris l'éloignement des lieux d’épandages, le transport, etc..
On s'aperçoit donc que déjà cette  petite unité de méthanisation, dite agricole, éprouve des difficultés à trouver ses déchets.
 Que dire alors de celle prévue à Bannalec !

On ne sait pas les entrants, et Naskéo aurait "ratissé" large pour trouver les matières à méthaniser de toutes sortes dans son unité prévue à Bannalec.

De plus on  rappelle que les lisiers ne méthanisent pas ou peu  et que seul le maïs méthanise régulierement ce qui implique implicitement des cultures dédiées et l'ont rentrent ainsi dans une logique dont les allemands ont déjà fait les frais et qui n'est pas prévue dans le projet Naskéo et sera donc à surveiller de près. On peut du jour au lendemain changer la donne, malgré les promesses actuelles.

En ce qui concerne la méthanisation à la ferme, cela oblige aussi les agriculteurs qui ont fait ce choix, à veiller sur leur machine 7 jours sur 7, 24h sur24h. Ce qui n'est pas vraiment leur boulot, y compris toute la partie technique, maintenance etc... quand on sait que ces unités ont une durée de vie d'une quinzaine d'années !


Dans les journaux :>>>(clic) >   visite à Langolen : Ouest-France
                                                 visite à Logolen  : Le Télégramme : Réservé aux abonnés.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Naskéo, "invita " le collectif Logebeg de Gaz, les associations Bretagne Vivante, Eaux et Rivières de Bretagne à venir voir l'installation qu'ils viennent de finaliser à Auch, d'une capacité comparable à celle prévue à Bannalec. C'était en Décembre dernier, et beaucoup de personnes n'étaient pas disponibles en cette période, c'est pourquoi le collectif ne put y aller.
D'où la visite à Langolen.

Par contre ils assistèrent au 2ème Comité de Suivi de Site ( CSS) au mois de Février 2014 qui reprenait les mêmes sujets que lors du premier de Juillet 2013. Rappelons que lors de ce premier rendez-vous, Monsieur le Maire , nous rapporte t'on,  déclara ne pas avoir lu le dossier avant la réunion et que  : certains propos des " invitants", des questions sans réponses précises,etc...  n'ont pas été retranscrits sur le Compte-rendu. Le collectif et certains participants refusant alors de signer ce CR.

 Finalement suite à ce deuxième  Comité de Suivi de Site (CSS) de février 2014, qui n'a fait que reprendre les sujets de Juillet 2013, le Collectif et toutes les Associations présentes ont confirmé auprès des mêmes interlocuteurs (+ un représentant de la DREAL), qu'ils attendaient toujours  des réponses précises et aussi de connaître les véritables motivations du projet. 
Restant sur les positions exprimées lors de l'enquête publique et des réunions du comité de suivi. Le collectif et les autres interlocuteurs attendent donc toujours de Mr Bauzet des réponses sur tous les questionnements levés (intrants, origines, distance parcourues, re-calcul du co2 correspondant, etc),...  lors de prochaines réunions.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Maintenant concernant L'unité de Méthanisation de la ZA de la Mothe à AUCH que M. Bauzet de Naskéo voulait faire visiter au mois de Décembre 2013, Il se serait bien gardé de dire ce qu'en rapporte le blog des Editions " La Brochure".

On y apprend ce qui risque certainement de se passer à Bannalec, puisque le schéma est identique, les acteurs du projet aussi, à savoir NASKEO.
Seule l'implantation de cette unité est différente puisque plus éloigné des habitations ( en bout de piste de l'aérodrome d'Auch) mais occasionnant déjà des nuisances, comme ont confirmé   des personnes d' entreprises proches, à un des membres du collectif, par téléphone.

On y apprend que cette usine n'a pas assez de "matières" à méthaniser : (capacité prévue : 45 000 Tonnes/an)et qu'elle envisage 
de mettre des produits carnés et autres déchets de viandes , et les risques bactériologiques que cela peut entraîner . Et ce n'est que le début.

Cette usine existe, commence à fonctionner et comporte les défauts et les erreurs  que l'on rencontrera à Bannalec, puisque établie dans les mêmes conditions avec les mêmes interlocuteurs, les mêmes conditions de départ, les mêmes promesses, les mêmes demandes de subventions, les mêmes "exploitants" futurs.
A LA DIFFÉRENCE , c'est que celle de BANNALEC n'est pas encore CONSTRUITE !!!!
Mais l'on voit où cela à mené pour le moment. L'exemple est là à l'identique, sans parler des autres nuisances....

A lire absolument :>>>Méthanisation à AUCH
 ( blog des éditions La Brochure)

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

pétition :>>>(clic) >>:  :CONTRE L'USINE DE METHANISATION DE BANNALEC *

*organisée par le collectif de Riverains de Loge Begoarem, commune de Bannalec : logebeg.degaz@gmail.com

Cliquez sur le lien de la pétition, si vous aussi vous doutez du bien-fondé de cette usine  ou si vous jugez que la méthanisation ici ou ailleurs, dans ces conditions n'est pas acceptable.

_______________________________________________________________________________________

Ce blog est indépendant de toutes associations,collectifs ou mouvements politiques ... vous pouvez  laisser vos commentaires dans chacun des articles ou bien ci-dessous :

Ils l'on fait !!!!!

    --

Comme pour le reste : ON NE  PREVIENT QU'AU DERNIER MOMENT 

Dans une espèce d' urgence et précipitation ...... On verra APRES !
Certes trop de démarches actuelles, mais cela ne va que dans un sens et lequel ? Où cela mènera t-il ? Qu'ont-ils à mettre si rapidement en place, que craignent-ils ?
Cela rapportera plus rapidement à qui ?
___________________________________________________________

Sept régions françaises vont expérimenter une procédure d'autorisation unique pour construire des parcs éoliens et des unités de méthanisation produisant du biogaz, afin de simplifier les démarches administratives, a annoncé mercredi 19 mars le ministère de l'Ecologie et de l'Energie.

Cette nouvelle autorisation unique, qui vise les installations classées pour l’environnement (ICPE), «  concernera à titre expérimental, les installations de production d’énergie renouvelable (parcs éoliens et installations de méthanisation)  » en Basse-Normandie, Bretagne, Midi-Pyrénées, Nord-Pas-de-Calais et Picardie, toutes volontaires, indique le ministère dans un communiqué.

Pour deux régions supplémentaires et également volontaires, Champagne-Ardenne et Franche-Comté, la simplification concernera l’ensemble des installations classées ICPE «  soumises à autorisation ».

Démarrage en avril 2014 - L’expérience, qui permet de remplacer toutes les autorisations distinctes existantes (autorisation ICPE, permis de construire, autorisation de défrichement, dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées, etc.) commencera en avril, précise le ministère.

«  Le porteur de projet pourra ainsi obtenir, après une seule demande, à l’issue d’une procédure d’instruction unique et d’une enquête publique, une autorisation unique délivrée par le préfet couvrant l’ensemble des aspects du projet dès lors que celui-ci respecte l’ensemble des prescriptions applicables  », souligne-t-il.

Délai d’instruction ramené à 10 mois - L’expérience, qui s’inscrit dans le cadre du « choc de simplification » annoncé par François Hollande, vise à ramener à 10 mois le délai d’instruction de ces projets, en simplifiant mais aussi en sécurisant juridiquement la procédure. Actuellement, moins de la moitié des dossiers sont bouclés en moins d’un an.

Le ministère a également annoncé une deuxième expérimentation, qui concerne cette fois le « certificat de projet ». Rédigé par le préfet, il permettra notamment de « cristalliser » le droit applicable au projet durant deux ans maximum, évitant les complications entraînées par les changements de règles durant un projet. Trois régions vont l’expérimenter: Aquitaine, Champagne-Ardenne, Franche-Comté, là aussi à partir d’avril. La Bretagne pourrait les rejoindre rapidement.

Un bilan de ces simplifications sera fait fin 2014, informe le ministère

------------------------------------------------------------------------------------

Merci à l'Association Guerlesquin-cadre-de vie qui a communiqué ce "SCOOP"  et qui lutte aussi contre l'implantation d'une unité de Méthanisation sur sa commune >>>>http://guerlesquin-cadredevie.fr/index.htm

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

pétition :>>>(clic) >>:  :CONTRE L'USINE DE METHANISATION DE BANNALEC *

*organisée par le collectif de Riverains de Loge Begoarem, commune de Bannalec : logebeg.degaz@gmail.com

Cliquez sur le lien de la pétition, si vous aussi vous doutez du bien-fondé de cette usine  ou si vous jugez que la méthanisation ici ou ailleurs, dans ces conditions n'est pas acceptable.

_______________________________________________________________________________________

Ce blog est indépendant de toutes associations, collectifs ou mouvements politiques ... vous pouvez  laisser vos commentaires dans chacun des articles ou bien ci-dessous :

Les Bonnes Questions :

L'Association BRETAGNE VIVANTE, section SEPNB de Quimperlé , réaffirme ses positions, posant les bonnes questions, comme tous ceux qui s'interrogent  face  au projet aberrant de l'usine de méthanisation prévue à Bannalec., comme elle l’avait fait lors de la réunion du comité de suivi du projet de méthanisation de Bannalec  :

Extrait de l'article de l'Association Bretagne Vivante :... A lire Absolument  sur : (Clic)>... Bretagne Vivante-Quimperlé

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

... 

1^ère question : Quelles seront l’origine et la nature des apports ?

M Marc Bauzet, directeur de NASKEO-BIOGAZ de Bannalec, a tenté de répondre à cette question. Si la nature des déchets à traiter commence à se dévoiler (ce sera surtout des graisses), les origines sont toujours aussi confuses.

(...). On sait seulement que l'approvisionnement de la partie intitulée « autres graisses » dans le rapport, serait réalisé par la société SEDE (filiale à 100% du groupe Véolia). (...) : l’usine prendra les déchets selon l’opportunité des offres (ensilages d’herbes et maïs compris). Au besoin dans toute la France, dit-elle.

2^ème question : Face à tant d’incertitude concernant les apports, comment la société Naskéo dans son étude de faisabilité peut-elle prétendre donner la composition des digestats issus de la méthanisation des déchets collectés ?

Notons que ni les élus présents ni les administratifs représentant les sociétés Eilañ, Verdesis, Naskéo n’étaient informés de la future nomenclature sur les digestats,(...) 

Si les préconisations de ces textes sont suivies, les dates d’épandages et les cultures réceptrices seront remises en cause ; certains digestats seront impropres à l’usage agricole et considérés comme déchets à enfouir ou à incinérer. La majorité de la charge azotée est censée être épandue au printemps sur les céréales d’hiver et prairies temporaires mais la taille et le poids des épandeurs ne permettent pas une telle opération à la sortie de la période hivernale où les sols n’ont pas la portance suffisante.

(...)L’épandage des digestats sur le bassin de Concarneau est une aberration, puisque le bassin de Concarneau est déjà excédentaire en azote. D’un côté on s’apprête donc à augmenter la pression fertilisante, de l’autre on finance un troisième plan contre les algues vertes.

Pour rappel : Financement du plan de lutte contre les algues vertes dans la baie de Fouesnant-Concarneau : 13M€

-          Communauté d’agglomération de Concarneau-Cornouaille :          3.21M€

-      Communauté de commune Cs du pays fouesnantais :                         3.21M€

-          Etat et Agence de l’eau :                                                                  4.4M€

-          Conseil régional :                                                                              1.32M€

-          Conseil général :                                                                               0.7M€

3^ème question : Quels seront le maître d’œuvre et les financeurs de ce projet ?  

Leurs représentants étaient présents lors de la réunion. Ce sont :

SEMAEB :

EILAÑ : 

VERDESIS : 

 NASKEO : Porteur du projet?. Financement du projet : 5%

VEOLIA : Futur exploitant: financement 0 à 20%. La gestion du site sera offerte à Véolia dans l’année suivant la mise en production.

La gestion de l’usine n’est donc pas la préoccupation première de Naskéo et des financeurs.

N’oublions pas les subventions s’élevant à 3,1 M€. Elles se répartissent ainsi :

Agence de l’eau : 

ADEME : 

Conseil général du Finistère : 300.000€ !!??

Le projet (...), se révèle majoritairement à la charge des contribuables. 

4ème question : Projet industriel ou projet financier?  

(...). Le prix pour le contribuable sera élevé, alors même que ni la rentabilité économique, ni l'apport social ( peu de création d'emplois), ni l'utilité écologique ne sont réels. (...)

°°°°

LIRE l'article complet  ici : >>.(clic) > .Bretagne Vivante-Quimperlé

_______________________________________________________________

pétition :>>>(clic) >>:  :CONTRE L'USINE DE METHANISATION DE BANNALEC *

*organisée par le collectif de Riverains de Loge Begoarem, commune de Bannalec : logebeg.degaz@gmail.com

Cliquez sur le lien de la pétition, si vous aussi vous doutez du bien-fondé de cette usine  ou si vous jugez que la méthanisation ici ou ailleurs, dans ces conditions n'est pas acceptable.

_______________________________________________________________________________________

Ce blog est indépendant de toutes associations ou collectifs... vous pouvez  laisser vos commentaires dans chacun des articles ou bien ci-dessous :

METHANISEUR à la VIANDE

Voilà le début de l'article paru dans Sud-Ouest concernant l'usine de méthanisation initiée par Naskéo à Auch.

"Au départ, on parlait surtout de déchets verts, de restes de cultures végétales pour faire fonctionner l’usine de production de biogaz d’Auch. Bientôt, l’usine recevra des produits carnés. La société Auch Biogaz attend l'agrément temporaire de la Direction départementale des territoires (DDT) pour utiliser des « produits animaux ».

Suite sur le site de Sud-Ouest >>>>>>>>>>>CLIC >>> LE GAZ AVEC LA VIANDE

On y arrive, c'était  prévu !
Terminé les belles paroles, la méthanisation agricole, les déchets verts  et les premieres informations de Naskéo lors de sa prospection pour implanter son usine de méthanisation sur le territoire de Bannalec.
Rappelons-le :
C'est Naskéo, en la personne de Monsieur Marc Bauzet, qui est  venu, en tant que commercial, solliciter les élus de Bannalec et de la Cocopac pour installer une unité de Méthanisation dans les terrains d'une Zone Artisanale, devenu par un coup de baguette magique Zone Industrielle de Loge Begoarem. Terrains en place depuis plus de 10 ans et n'ayant pas trouvé d'acquéreur ( sauf un seul qui a cessé faute d'actifs avant d'avoir commencé).

A ce que l'on remarque jusqu'à présent, ce sont les personnes désirant méthaniser leurs déchets, (agriculteurs, entreprises,  etc...) qui élaborent un projet, font les démarches administratives, et ensuite sollicite un constructeur pour établir des devis et essaient de  convaincre les habitants du bien-fondé de leur idées premières et choisissent l'entreprise spécialisée qui viendra construire ce qu'ils voulaient ; Nonobsant tous les dangers, odeurs, nuisances que cela provoquera, malgré les dires rassurants des promoteurs.
Enfin, ce sont les exploitants eux-mêmes qui se sont investi, cela les concernent.

A Bannalec, rien de tout ça :

Ce ne sont pas les agriculteurs qui ont convoqués Naskéo, ce n'est pas l'Entreprise Tallec ou d'autres industriels non plus, ne sont pas les élus, la Mairie, Monsieur le Maire, La Cocopac, encore moins.

Non, le projet vient de Naskéo qui en impose l'idée après prospection et sans doute d'âpres recherches de terrains avec une détermination commerciale. Bingo ! Ils ont trouvé Bannalec, et leurs interlocuteurs qui ne connaissent pas trop la Méthanisation, puisqu'on les invite à visiter une usine ( non crée et non implantée  par Naskéo)dans la Zone Industrielle des Herbiers, en Vendée.

Certes, un terrain de la ZAC va enfin être  occupé par une entreprise :  quel intérêt majeur ? Création d'emplois ? On parle avec optimisme de 6 emplois, Fourniture de chaleur ? uniquement pour la Ste Tallec  et le reste ? Electricité? certes mais dont la fourniture sera payée au prix fort à l'exploitant et c'est tout. Et le Gaz de méthane ? Il ne sera pas réinjecté dans le réseau de Gaz de France, car pour des raisons que eux seuls connaissent, ils n'en veulent pas.

Comme chacun sait le projet a doublé de volume depuis 2010, passant de 25 000t/an à 50 000 tonnes de déchets par an . Mais Quels déchets ?
 On ne savait pas, on ne sait pas mais on continue...

Avez-vous remarqué que même si, les élus reprennent l'idée de mettre une usine de méthanisation ( idée qui jusqu'à ce moment-là personne ne semblait avoir eu à Bannalec), on ne sait pas trop méthanisation de quoi, comment , pour qui ? Mais ils ont mis en marche un processus dont personne ne sait l'aboutissement. Sauf peut-être Naskéo qui se retirera après avoir vendu son concept, et qui ne se préoccupe que de cela.

Alors, si on continue comme cela, TOUT se poursuivra comme à AUCH, dont Naskéo a tiré les ficelles.
Le scénario est identique.

A la différence que l'usine de méthanisation d'AUCH est loin des habitations et en bout d'un terrain d'aviation.

Cette installation a été crée par Naskéo, mais son nom n’apparaît déjà plus, puisque revendu à Veolia  et sa filiale.. Comme cela  est fortement probable à Bannalec.

Pour qui, pourquoi ? Si près des habitations,  même pas dans l'optique voulu par le ministre de l'agriculture.... et dans conditions aberrantes, ne sachant pas encore les entrants de ce projet qui n'a rien à voir avec les dires du départ.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Et toujours la pétition :>>>(clic) >>:  :CONTRE L'USINE DE METHANISATION DE BANNALEC *

*organisée par le collectif de Riverains de Loge Begoarem, commune de Bannalec.

Cliquez sur le lien, si vous aussi vous doutez du bien-fondé de cette usine  ou si vous jugez que la méthanisation ici ou ailleurs, dans ces conditions n'est pas acceptable.

_______________________________________________________________________________________

Ce blog est indépendant de toutes associations ou collectifs... vous pouvez y laisser vos commentaires dans chacun des articles ou bien ci-dessous :

Le BON SENS

Il semblerait que dans d'autres lieux , le bon sens prévaut lors de l'enquête publique concernant l'implantation d'une usine de méthanisation, de l'ampleur de celle de Bannalec. Autres lieux, autre commissaire-enquêteur.

Pourtant, les inquietudes sont les mêmes, les craintes sont identiques, les arguments se ressemblent, les non-dit sont autant de silence, le flou des promoteurs n'a d'egal que celui  de l'usine de méthanisation de la ZA de loge begoarem en Bannalec  ( 29380).

Mais voila :
 Madame la commissaire-enquêteur, elle, a pris en compte les raisons données par les riverains qui se sont fortement mobilisés, peut-être aussi au vu par certains, de ce qui a déjà été énoncé par ailleurs (et pourquoi pas à Bannalec). !!!

Certains  riverains de Bannalec ont été dans les premiers à dénoncer  ce genre d'usine gigantesque, qui n'a d'ailleurs aucune relation avec la méthanisation agricole que voudrait Monsieur Le Foll, Ministre de l'Agriculture. Mais des signataires n'ont retenu que le mot méthanisation ,comme beaucoup, au dépend de tout le reste.


La commissaire d'enquête, mandatée par la préfecture, a rendu un avis consultatif défavorable dans son rapport concernant la mise en place d'un méthaniseur par France Biogaz Valorisation dans la ville
de CRAON.

Elle conclut ainsi son rapport : "« le seul avantage, la production énergétique justifiant le projet, n'est pas garanti par des apports perennes et réguliers en matières (NDLR : organiques), la faisabilité du projet est conditionnée à la levée de trop nombreuses réserves, notamment d'un point de vue environnemental au niveau de la capacité du plan d'épandage, et que l'intérêt du projet ne peut être crédité ».

Nous sommes en MAYENNE , à  CRAON ( 53400).

Lire l'article complet dans OUEST-FRANCE :>>> http://www.ouest-france.fr/projet-de-methanisation-la-commissaire-denquete-sy-oppose-1801608

Et de plus en plus  d'habitants, riverains, agriculteurs deviennent conscients  des dangers et nuisances des ces super-structures dont le but n'est que purement financier au détriment d'une méthanisation agricole faite dans de bonnes conditions d'exploitation.

Non pas ces usines ne sachant même pas ce qu'elles vont mettre à méthaniser, cherchant ensuite toutes les "ordures" qui pourraient alimenter leur projet gigantesque, si près des riverains. Ce qui n'a plus rien à voir, mais les promoteurs auront  revendus d'ici là leur source première de bénéfices.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Merci à l'Association Guerlesquin-cadre-de vie, qui agit activement pour le retrait d'un projet de même nature, pour cette information du journal Ouest-France. >>>>http://guerlesquin-cadredevie.fr/index.htm

                                   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Et toujours la pétition :>>>(clic) >>:  :CONTRE L'USINE DE METHANISATION DE BANNALEC *

*organisée par le collectif de Riverains de Loge Begoarem, commune de Bannalec.

Cliquez sur le lien, si vous aussi vous doutez du bien-fondé de cette usine  ou si vous jugez que la méthanisation ici ou ailleurs, dans ces conditions n'est pas acceptable.

_______________________________________________________________________________________

Ce blog est indépendant de toutes associations ou collectifs...et vous pouvez y laisser des  commentaires dans chacun des articles ou bien ci-dessous :