Les Bonnes Questions :

L'Association BRETAGNE VIVANTE, section SEPNB de Quimperlé , réaffirme ses positions, posant les bonnes questions, comme tous ceux qui s'interrogent  face  au projet aberrant de l'usine de méthanisation prévue à Bannalec., comme elle l’avait fait lors de la réunion du comité de suivi du projet de méthanisation de Bannalec  :

Extrait de l'article de l'Association Bretagne Vivante :... A lire Absolument  sur : (Clic)>... Bretagne Vivante-Quimperlé

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

... 

1^ère question : Quelles seront l’origine et la nature des apports ?

M Marc Bauzet, directeur de NASKEO-BIOGAZ de Bannalec, a tenté de répondre à cette question. Si la nature des déchets à traiter commence à se dévoiler (ce sera surtout des graisses), les origines sont toujours aussi confuses.

(...). On sait seulement que l'approvisionnement de la partie intitulée « autres graisses » dans le rapport, serait réalisé par la société SEDE (filiale à 100% du groupe Véolia). (...) : l’usine prendra les déchets selon l’opportunité des offres (ensilages d’herbes et maïs compris). Au besoin dans toute la France, dit-elle.

2^ème question : Face à tant d’incertitude concernant les apports, comment la société Naskéo dans son étude de faisabilité peut-elle prétendre donner la composition des digestats issus de la méthanisation des déchets collectés ?

Notons que ni les élus présents ni les administratifs représentant les sociétés Eilañ, Verdesis, Naskéo n’étaient informés de la future nomenclature sur les digestats,(...) 

Si les préconisations de ces textes sont suivies, les dates d’épandages et les cultures réceptrices seront remises en cause ; certains digestats seront impropres à l’usage agricole et considérés comme déchets à enfouir ou à incinérer. La majorité de la charge azotée est censée être épandue au printemps sur les céréales d’hiver et prairies temporaires mais la taille et le poids des épandeurs ne permettent pas une telle opération à la sortie de la période hivernale où les sols n’ont pas la portance suffisante.

(...)L’épandage des digestats sur le bassin de Concarneau est une aberration, puisque le bassin de Concarneau est déjà excédentaire en azote. D’un côté on s’apprête donc à augmenter la pression fertilisante, de l’autre on finance un troisième plan contre les algues vertes.

Pour rappel : Financement du plan de lutte contre les algues vertes dans la baie de Fouesnant-Concarneau : 13M€

-          Communauté d’agglomération de Concarneau-Cornouaille :          3.21M€

-      Communauté de commune Cs du pays fouesnantais :                         3.21M€

-          Etat et Agence de l’eau :                                                                  4.4M€

-          Conseil régional :                                                                              1.32M€

-          Conseil général :                                                                               0.7M€

3^ème question : Quels seront le maître d’œuvre et les financeurs de ce projet ?  

Leurs représentants étaient présents lors de la réunion. Ce sont :

SEMAEB :

EILAÑ : 

VERDESIS : 

 NASKEO : Porteur du projet?. Financement du projet : 5%

VEOLIA : Futur exploitant: financement 0 à 20%. La gestion du site sera offerte à Véolia dans l’année suivant la mise en production.

La gestion de l’usine n’est donc pas la préoccupation première de Naskéo et des financeurs.

N’oublions pas les subventions s’élevant à 3,1 M€. Elles se répartissent ainsi :

Agence de l’eau : 

ADEME : 

Conseil général du Finistère : 300.000€ !!??

Le projet (...), se révèle majoritairement à la charge des contribuables. 

4ème question : Projet industriel ou projet financier?  

(...). Le prix pour le contribuable sera élevé, alors même que ni la rentabilité économique, ni l'apport social ( peu de création d'emplois), ni l'utilité écologique ne sont réels. (...)

°°°°

LIRE l'article complet  ici : >>.(clic) > .Bretagne Vivante-Quimperlé

_______________________________________________________________

pétition :>>>(clic) >>:  :CONTRE L'USINE DE METHANISATION DE BANNALEC *

*organisée par le collectif de Riverains de Loge Begoarem, commune de Bannalec : logebeg.degaz@gmail.com

Cliquez sur le lien de la pétition, si vous aussi vous doutez du bien-fondé de cette usine  ou si vous jugez que la méthanisation ici ou ailleurs, dans ces conditions n'est pas acceptable.

_______________________________________________________________________________________

Ce blog est indépendant de toutes associations ou collectifs... vous pouvez  laisser vos commentaires dans chacun des articles ou bien ci-dessous :

METHANISEUR à la VIANDE

Voilà le début de l'article paru dans Sud-Ouest concernant l'usine de méthanisation initiée par Naskéo à Auch.

"Au départ, on parlait surtout de déchets verts, de restes de cultures végétales pour faire fonctionner l’usine de production de biogaz d’Auch. Bientôt, l’usine recevra des produits carnés. La société Auch Biogaz attend l'agrément temporaire de la Direction départementale des territoires (DDT) pour utiliser des « produits animaux ».

Suite sur le site de Sud-Ouest >>>>>>>>>>>CLIC >>> LE GAZ AVEC LA VIANDE

On y arrive, c'était  prévu !
Terminé les belles paroles, la méthanisation agricole, les déchets verts  et les premieres informations de Naskéo lors de sa prospection pour implanter son usine de méthanisation sur le territoire de Bannalec.
Rappelons-le :
C'est Naskéo, en la personne de Monsieur Marc Bauzet, qui est  venu, en tant que commercial, solliciter les élus de Bannalec et de la Cocopac pour installer une unité de Méthanisation dans les terrains d'une Zone Artisanale, devenu par un coup de baguette magique Zone Industrielle de Loge Begoarem. Terrains en place depuis plus de 10 ans et n'ayant pas trouvé d'acquéreur ( sauf un seul qui a cessé faute d'actifs avant d'avoir commencé).

A ce que l'on remarque jusqu'à présent, ce sont les personnes désirant méthaniser leurs déchets, (agriculteurs, entreprises,  etc...) qui élaborent un projet, font les démarches administratives, et ensuite sollicite un constructeur pour établir des devis et essaient de  convaincre les habitants du bien-fondé de leur idées premières et choisissent l'entreprise spécialisée qui viendra construire ce qu'ils voulaient ; Nonobsant tous les dangers, odeurs, nuisances que cela provoquera, malgré les dires rassurants des promoteurs.
Enfin, ce sont les exploitants eux-mêmes qui se sont investi, cela les concernent.

A Bannalec, rien de tout ça :

Ce ne sont pas les agriculteurs qui ont convoqués Naskéo, ce n'est pas l'Entreprise Tallec ou d'autres industriels non plus, ne sont pas les élus, la Mairie, Monsieur le Maire, La Cocopac, encore moins.

Non, le projet vient de Naskéo qui en impose l'idée après prospection et sans doute d'âpres recherches de terrains avec une détermination commerciale. Bingo ! Ils ont trouvé Bannalec, et leurs interlocuteurs qui ne connaissent pas trop la Méthanisation, puisqu'on les invite à visiter une usine ( non crée et non implantée  par Naskéo)dans la Zone Industrielle des Herbiers, en Vendée.

Certes, un terrain de la ZAC va enfin être  occupé par une entreprise :  quel intérêt majeur ? Création d'emplois ? On parle avec optimisme de 6 emplois, Fourniture de chaleur ? uniquement pour la Ste Tallec  et le reste ? Electricité? certes mais dont la fourniture sera payée au prix fort à l'exploitant et c'est tout. Et le Gaz de méthane ? Il ne sera pas réinjecté dans le réseau de Gaz de France, car pour des raisons que eux seuls connaissent, ils n'en veulent pas.

Comme chacun sait le projet a doublé de volume depuis 2010, passant de 25 000t/an à 50 000 tonnes de déchets par an . Mais Quels déchets ?
 On ne savait pas, on ne sait pas mais on continue...

Avez-vous remarqué que même si, les élus reprennent l'idée de mettre une usine de méthanisation ( idée qui jusqu'à ce moment-là personne ne semblait avoir eu à Bannalec), on ne sait pas trop méthanisation de quoi, comment , pour qui ? Mais ils ont mis en marche un processus dont personne ne sait l'aboutissement. Sauf peut-être Naskéo qui se retirera après avoir vendu son concept, et qui ne se préoccupe que de cela.

Alors, si on continue comme cela, TOUT se poursuivra comme à AUCH, dont Naskéo a tiré les ficelles.
Le scénario est identique.

A la différence que l'usine de méthanisation d'AUCH est loin des habitations et en bout d'un terrain d'aviation.

Cette installation a été crée par Naskéo, mais son nom n’apparaît déjà plus, puisque revendu à Veolia  et sa filiale.. Comme cela  est fortement probable à Bannalec.

Pour qui, pourquoi ? Si près des habitations,  même pas dans l'optique voulu par le ministre de l'agriculture.... et dans conditions aberrantes, ne sachant pas encore les entrants de ce projet qui n'a rien à voir avec les dires du départ.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Et toujours la pétition :>>>(clic) >>:  :CONTRE L'USINE DE METHANISATION DE BANNALEC *

*organisée par le collectif de Riverains de Loge Begoarem, commune de Bannalec.

Cliquez sur le lien, si vous aussi vous doutez du bien-fondé de cette usine  ou si vous jugez que la méthanisation ici ou ailleurs, dans ces conditions n'est pas acceptable.

_______________________________________________________________________________________

Ce blog est indépendant de toutes associations ou collectifs... vous pouvez y laisser vos commentaires dans chacun des articles ou bien ci-dessous :